Hallo,
Wij waren van plan om een appartement aan de kust te kopen.
Na een tweede bezichtiging hebben we een zogenaamde voorafgaandelijke overeenkomst, dus vóór het ondertekenen van een eigenlijke compromis en akte, ondertekend. Enkele dagen nadien kregen we per email een compromis en dit hebben we aan onze plaatselijke notaris voorgelegd. Hij stelde vast dat het appartement op de lijst van leegstand was opgenomen alhoewel in het compromis duidelijk stond dat dit niet het geval was.
De verkoper heeft zich toen bij ons gemeld om het compromis samen te ondertekenen en wij hebben omwille van deze afwijking niet willen ondertekenen. De reden hiervoor was dat het pand reeds verschillende jaren had leeggestaan en dat de verkoper er zelf slechts enkele maanden eigenaar van was. Ook deze info werd ons niet vooraf medegedeeld en kwam via de notaris aan onze oren. Wij zijn van mening dat men niet zomaar een foutief compromis kan ondertekenen. Wij weten ook niet dat de eventuele aansluitingen zoals water en verwarming na zo een aantal jaren ongebruikt, nog naar behoren functioneren. En het feit dat de verkoper op het ogenblik dat we gingen tekenen vond dat het niet kon dat we een foutief compromis niet wilden tekenen en gewoon vertrok, is voor ons onaanvaardbaar. Wij hadden zelfs niet de kans om dit samen te bespreken.
Ondertussen zijn een aantal weken verstreken en wij krijgen van deze verkoper niks meer te horen. Wat raadt u ons aan? De voorlopig getekende overeenkomst is in elk geval nog in zijn bezit.
Vriendelijke groeten!