Enkele vraagtekens bij aangifte nalatenschap moeder

fourton
Topic Starter
Berichten: 24

Enkele vraagtekens bij aangifte nalatenschap moeder

#1 , 02 jan 2015 14:58

Wie weet hoe of wat?

Vorige week vonden wij, de drie kinderen in onze ouderlijke woonst, na het overlijden van ons moeder een paar weken voordien,
het berekeningsformulier en bijgaande aanslag terug van toen ons vader 10 jaar geleden overleed.
Volgende opmerking op die aanslag trok onze aandacht:

OPMERKINGEN EN AMBTSHALVE VERBETERINGEN, OMSCHRIJVING VAN DE OVERTREDING
"Uit de documentatie van ons kantoor blijkt dat destijds op 19/04/1968 voor notaris X een akte gift tussen echtgenoten werd verleden.
Gelieve, indien u de bepalingen uit de gift wenst toepasbaar te maken, contact op te nemen met uw notaris om deze gift te laten
registreren en een bijvoeglijke aangifte in te dienen, hetzij een verklaring in te dienen dat aan deze gift verzaakt wordt.
In dit laatste geval worden ingevolge art. 68 W.S de hoogste successierechten geheven."

Wij gaan er van uit dat moeder in die tijd zal verzaakt hebben aangezien moeder 1/1 VG kreeg en wij de kinderen BE werden
elk voor 1/3 , althans dit maken we toch uit aan de hand van het aanslagbiljet. Of zien we dit verkeerd ?

1) Moeten wij, indien moeder aan de gift heeft verzaakt, nog rekening houden met die akte, deze vermelden op de aangifte of niet?

2) Daar volgens het berekeningsformulier van 10 jaar terug blijkt dat wij de kinderen 100 procent BE werden elk voor 1/3, zijn we dan
nog successie verschuldigd op het OG en het RG ? Wij zij alle drie gehuwd en hebben het ouderlijk nest al een tijd verlaten.
Laatst gewijzigd door fourton op 02 jan 2015 15:13, 2 keer totaal gewijzigd.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#2 , 02 jan 2015 15:10

1) neen
2) Wat is OR en RG????

Jullie betalen nu enkel erfenisrechten op wat uw moeder nog bezat op ogenblik van haar overlijden.
Op het wegvallen van het vruchtgebruik betalen jullie niets.
Dus erfenisrechten op:

- de helft van de woning (tenzij de woning destijds alleen van uw vader was)
- alle roerende goederen en waarden (spaarboekjes, beleggingen, enz.)
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

fourton
Topic Starter
Berichten: 24

#3 , 02 jan 2015 15:20

Sorry moest zijn OG EN RG onroerend en roerend goed. Bedankt trouwens voor uw snelle reactie.

Is er uitdoving van vruchtgebruik? Dienen wij op de aangifte dan de helft van de waarde van het onroerend goed aan te geven, of verrekend de fiscus dit zelf ?

Dienen we die akte nog te vermelden?
Laatst gewijzigd door fourton op 02 jan 2015 15:25, 1 keer totaal gewijzigd.

Reclame

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#4 , 02 jan 2015 15:23

Sorry moest zijn OG EN RG onroerend en roerend goed. Bedankt trouwens voor uw snelle reactie.

Is er uitdoving van vruchtgebruik? Dienen wij op de aangifte dan de helft van de waarde van het onroerend goed aan te geven, of verrekend de fiscus dit zelf ?
Voor het onroerend goed maken jullie een schatting van de huidige verkoopwaarde. Daarvan geven jullie de helft aan.
Het vruchtgebruik dooft zonder meer uit. Wat jullie reeds in BE hebben wordt VE zonder enige erfenisrecht daarop te moeten betalen.

Indien ze niet akkoord gaan met uw schatting krijgt u wel een brief met hun "voorstel" met mogelijkheid daarop te reageren.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

fourton
Topic Starter
Berichten: 24

#5 , 02 jan 2015 15:33

Die schatting ( 2 verschillende schatters ) is inmiddels gebeurd en we zouden 5000 euro hoger aangeven dan de minimum verkoopprijs van die schattingen.

Het is me nog niet duidelijk of we als waarde de totale waarde moeten invullen of de helft van die waarde moeten invullen?

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#6 , 02 jan 2015 15:36

Die schatting ( 2 verschillende schatters ) is inmiddels gebeurd en we zouden 5000 euro hoger aangeven dan de minimum verkoopprijs van die schattingen.

Het is me nog niet duidelijk of we als waarde de totale waarde moeten invullen of de helft van die waarde moeten invullen?
Vermelden: "totale waarde x waarvan de helft in de nalatenschap valt, hetzij een bedrag y"
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

fourton
Topic Starter
Berichten: 24

#7 , 02 jan 2015 15:37

Ok hartelijk dank !!!

fourton
Topic Starter
Berichten: 24

#8 , 02 jan 2015 16:17

Wordt bij de berekening ook nog een coëfficiënt gebruikt of valt dit weg door uitdoving vruchtgebruik?

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#9 , 02 jan 2015 18:16

Wordt bij de berekening ook nog een coëfficiënt gebruikt of valt dit weg door uitdoving vruchtgebruik?
Niks coëfficient want het vruchtgebruik houdt op te bestaan.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

fourton
Topic Starter
Berichten: 24

#10 , 02 jan 2015 19:52

Ok, Dank je wel !!!

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”