hoederecht bij feitelijk samenwonen

[sabrinav]

Beste, ik heb enkele vragen ivm het hoederecht.

Mijn ex is gekend voor terroristische feiten waar hij ook voor in de gevangenis voor heeft gezeten. Bij is ook nog eens BP (bipolaire, manisch depressief) en lijdt ook aan EDM en heeft problemen met zelfmoordneigingen. Dit staat allemaal op papier door zijn psychiater. Ik heb ook 8 klachten moeten indienen voor slagen verwondingen met getuigen en voor seksueel misbruik tegenover mijn dochter van 5jaar dat niet zijn dochter is, we hebben 1 zoon samen. Ik ben in beroep gegaan tegen het vonnis van de jeugdrechter en al deze bovenstaande info hebben we aan de rechter van beroep gegeven en zei vertelde ons gisteren dat zei niet inziet waarom hij die kinderen niet zou mogen hebben (1 weekend op 2 met nachten en 1 woensdag op 2 zonder nacht). Ik vond dit een abnormale reactie? Kan ik iemand me helpen of raad geven? Of wat er precies in de wet daarover word gezegd? Alvast bedankt.

[Franciscus]

[quote="sabrinav"]Beste, ik heb enkele vragen ivm het hoederecht.

Mijn ex is gekend voor terroristische feiten waar hij ook voor in de gevangenis voor heeft gezeten.
Bij is ook nog eens BP (bipolaire, manisch depressief) en lijdt ook aan EDM en heeft problemen met zelfmoordneigingen.
Dit staat allemaal op papier door zijn psychiater. In uw ander bericht is hij schizofreen.
Ik heb ook 8 klachten moeten indienen voor slagen verwondingen met getuigen en voor seksueel misbruik tegenover mijn dochter van 5 jaar dat niet zijn dochter is, we hebben 1 zoon samen.
Ik ben in beroep gegaan tegen het vonnis van de jeugdrechter en al deze bovenstaande info hebben we aan de rechter van beroep gegeven en zei vertelde ons gisteren dat zei niet inziet waarom hij die kinderen niet zou mogen hebben (1 weekend op 2 met nachten en 1 woensdag op 2 zonder nacht).
Ik vond dit een abnormale reactie?
Kan ik iemand me helpen of raad geven? Of wat er precies in de wet daarover word gezegd? /quote].

Gekend voor terroristische feiten ... gekend voor is niet hetzelfde als veroordeeld voor...
Hoederecht en bezoekrecht is sedert de wet van 13 april 1995 niet meer van toepassing men spreekt nu van omgangsrecht en co-ouderschap.
Heeft uw advocaat dat niet uitgelegd?
Ik vermoed dat er een sociaal onderzoek is geweest zowel bij u als bij hem?
Bij wie is bipolaire stoornis aangetroffen?
Wat EDM is weet ik niet ...staat niet in mijn medisch zakwoordenboekje .
De acht klachten voor slagen en verwondingen tgo u vermoed ik en wat was het resultaat hiervan?
idem inzake het seksueel misbruik ...door rechtbank als bewezen geacht?
Dus nu in beroep bij de jeugdkamer hof van beroep en uw info? aan de raadsheer gegeven... wie is 'we' in dit verhaal?
Waarom geeft u die info aan een raadsheer? ( blijkbaar een vrouw)... ik vermoed dat u de appellant bent en het hof heeft dus al een arrest geveld en omgangsrecht gegeven. Voor beide kinderen of alleen voor de zoon.
Hoelang heeft de man gezorgd voor uw dochter?
U valt nu blijkbaar onder het Hof van beroep (familie) in Antwerpen?
In welke gemeente woont u nu?

[sabrinav]

Beste,

bedankt voor je reactie.

Ja ik ben inderdaad de apellant. Hij is veroordeeld voor terrorisme in 2008.

Er is ook een sociaal onderzoek geweest, waarin de rechter vroeg om de kinderen te ondervragen en ook kennis maken met de school maar dat heeft de assistent van justitie niet gedaan. Dus die assistent van justitie die het sociaal onderzoek moest uitvoeren heeft letterlijk enkel naar mijn verhaal geluisterd en naar die van mijn ex partner en daaruit een besluit genomen. Ik wou toen alles laten zien van bewijzen en video's en dergelijke maar ze wou ze niet ontvangen.

Mijn ex is degeen die een bipolaire stoornis heeft en er is ook bewezen dat hij toxicomane is aan mariuana.

Voor het seksueel misbruik ivm mijn dochter heb ik nog steeds geen nieuws gekregen.

"We" in het verhaal is ik en mijn advocaat. Ja de raadsheer heeft al deze info.

Mijn ex partner heeft nooit voor mijn dochter gezorgd, nooit naar school of dokter of K&G enz... Nooit iets voor haar betaald en dergelijk. Dat ook te bewijzen valt natuurlijk.

Ik heb 4j in brussel gewoond en daardoor zit het dossier nog in Brussel. Ondertussen woon ik al wel terug iets meer dan 1 jaar in Antwerpen.


Hebt u enige raad voor mij? Een artikel uit de wetboek? Alle beetjes helpen..

Alvast bedankt! Groetjes Sabrina

[Wilfried1954]

EDM is Frans en staat voor Épisode Dépressif Majeur. Vermits hij een bipolaire stoornis heeft is er altijd één van beide het sterkste. In de meeste gevallen is dat de depressieve periode. Het zou ook kunnen dat de manische periode majeur is maar dat gebeurt minder.

Een rechter gaat nooit weigeren van kinderen toe te laten bij één van de ouders als er geen gevaar is voor het kind. Het is niet omdat er psychische stoornissen zijn of drugs of andere onregelmatigheden dat er gevaar bestaat. Seksueel misbruik is uiteraard heel ernstig, maar het moet wel aangetoond worden of er moeten op zijn minst indiciën voor bestaan.

Groetjes, Wilfried