co-ouderschap op papier, niet in praktijk

[Marie0110]

Beste,
Ik heb co-ouderschap met mijn ex. Week om week. In de praktijk heeft mij ex echter bijna geen tijd voor de kinderen. Zijn vriendin woont in de US dus gaat hij vaak naar daar voor een aantal weken. In de weekends spendeert hij veel tijd aan zijn eigen hobbies, ook in de weekends dat hij zijn kinderen heeft.
Omdat ik natuurlijk graag mijn kinderen bij mij heb en niet wil dat ze steeds her en der opgevangen moeten worden, zorg ik, als hij geen tijd heeft voor de opvang van de kinderen. Maar... hierdoor komt het co-ouderschap van 50/50 in praktijk eerder neer op 70/30.

Ik krijg geen alimentatie of vergoeding. Klerij, schoolkosten, dokterskosten, schiet ik voor, maar ik gebruik hiervoor het kindergeld. Dit dekt echter de kosten niet. Laat staan de extra kosten voor voeding/water/electriciteit als ik weer eens een maand aan één stuk de kinderen opvang tijdens zijn reis naar de US.

Ik heb reeds herhaaldelijk gevraagd aan hem om meer tijd voor hen te maken en dat gaat dan een weekje goed, maar daarna vervalt hij terug in zijn gewoontes.
Ik besef ook dat ik tijdens zijn 50% niet kan bepalen wat hij met de kinderen doet en dat het zijn volste recht is om ze ergens anders onder te brengen. Ik weet ook dat ik de kinderen niet moet opvangen als hij weg moet, maar ik denk dan puur aan het belang van de kinderen en ze hebben baat bij regelmaat en structuur. In 2 huizen wonen lijkt me al moeilijk genoeg, zonder dat ze elk weekend her en der moeten blijven slapen.

Kan ik hier iets eisen wat betreft financiën? Kan ik het co-ouderschap laten herzien naar een regeling 70/30? Uiteraard wil mijn ex dit niet, aangezien hij dan alimentatie moet betalen.

[eylis]

je meldt aan de vader dat je graag de kinderen opvangt tijdens de momenten dat hij dit niet kan. Maar dat hij niet kan verwachten dat je daar ook financieel voor opdraait. Dus je stelt hem voor dat hij voor de periodes van opvang binnen jouw verblijfstijd vergoed zoals met een kinderalimentatievergoeding. Je vraagt hem wat hij per week zou betalen voor huisvesting en de daarbij horende kosten. Meld hem dat als hij hiermee niet over de brug komt zodat het onderling geregeld kan worden, je eenvoudigweg de verblijfsregeling voor de rechtbank laat herzien naar 70/30% en dat de rechter dan zal beslissen dat hij een vaste kinderalimentatie moet betalen. Dus hij heeft er eigenlijk alle belang bij dat het in onderling overleg en in het kader van beide mogelijkheden en agenda's gebeurt.
Maar meer: wat mij verwondert in jullie regeling zijn de buitengewone kosten: schoolkosten, bijzondere medische kosten: dat moeten jullie normaal gezien delen. dus je gebruikt er correct het kindergeld voor, maar wat er daarboven gaat (en dat is inderdaad meer dan het kindergeld) moet door beiden samen betaald worden.
Je sterke punt in dit verhaal is dat je ex geen zin heeft om naar een officiele 70/30 over te stappen ondanks het feit dat dit in de praktijk wel al lang het geval is. een rechter heeft daar oren naar. en zal dat bijna zeker toestaan. Leg dat de vader uit. Hij kan ook kiezen voor een eerlijke vergoeding voor de momenten die jullie in samenspraak kiezen dat je de kinderen huisvest.