Onduidelijk kruispunt

[Mjuzick]

Beste,

Deze ochtend had ik als fietser bijna een ongeluk op volgend kruispunt: https://goo.gl/maps/DxNkaCUZ81x. Ik ging rechtdoor (en uiteindelijk naar links) en er kwam een auto van rechts (onderaan kruispunt), die voorrang moet geven op de voorrangsweg die naar links loopt (heeft een bord en driehoekstanden) https://goo.gl/maps/UkkbTrcwvRC2.

Ondanks deze voorrangstekens, staat er geen fietspad getekend, maar een fietsoversteekplaats voor mij (zonder verdere signalisatie). Wie heeft er dan uiteindelijk voorrang? Ik kom hier namelijk dagelijks, en ik heb hier al zo veel (bijna)-ongevallen zien gebeuren. Ook indien er auto's die langs mij rijden, rechtsaf willen slaan, heb ik dan nog steeds voorrang op de oversteekplaats?

Of is de signalisatie gewoon onwettig, en kan ik best eens contact opnemen met de stad Leuven?

Met vriendelijke groeten,
mjuzick

Bonusvraag: ik rij in de tegenovergestelde richting (aan de juiste kant) en wil ook daar oversteken. Moet ik voorrang geven aan de auto's die hier snel van links rechtdoor rijden (dus komende uit de straat die voorrang moet geven)? Ik stop hier altijd, maar ik heb al ongelukken zien gebeuren bij mensen die hier wel doorreden.

[Blaatpraat]

Auto die van rechts komt, moet u voorrang verlenen, daar zorgt het verkeersbord voor (+de haaientanden).
Auto's die op de voorrangsweg rijden, en naar rechts wilt, hebben voorrang op jou.

Op je bonusvraag zou ik het antwoord ook wel willen weten:
Ik twijfel namelijk of het bord C1 enkel telt voor de eerste kruising, dan zou je geen voorrang hebben; of voor het volledig kruispunt, dan heb je wel voorrang (maar niet op de auto's in de 2 andere rijrichtingen).

[Oude Belg]

Zoals de meeste fietsers in Leuven ken je dus uw verkeersregels niet, en dan noem je het kruispunt maar onduidelijke of zelfs onwettig.
De auto moest u voorrang geven.

De wegmarkering is wel duidelijk verkeerd; fietspadmarkering is volgens mij aangewezen. Bord F50 ontbreekt uiteraard.