Geschil met de controleur, maar ik kan zijn standpunt ook wel ergens begrijpen. Ik hoop dat iemand hier uitsluitsel kan geven, want om zoiets voor de rechtbank te laten komen..
De feiten:
Persoon zet garage zonder bouwvergunning aan 6%. Alle vereisten voor het verlaagd btw-tarief zijn voldaan. Los van de (terechte) boete voor dit te doen zonder bouwvergunning, wordt door de btw ook de 6% verworpen. De controleur is niet akkoord met de toepassing van het verlaagd btw tarief, aangezien de aard van de werken niet officieel bevestigd kan worden bij gebrek aan bouwvergunning en plannen. Volgens mij is dit echter nooit een vereiste geweest. De controleur gaat daarmee akkoord, maar hij is van mening dat elke afwijking van het normale tarief aangetoond moet kunnen worden, en dat hier de aard van de werken niet officieel kan worden vastgesteld.
Dus mijn vraag, is hier een circulaire, parlementaire vraag, beslissing of rechtspraak rond?