Huurwaarborg terug in derde jaar vertrek huurwoonst

Vandebos
Berichten: 16087

Re: Huurwaarborg terug in derde jaar vertrek huurwoonst

#16 , 29 mei 2015 22:04

Inderdaad, u zal moeten onderhandelen met de verhuurder.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
seventh1
Topic Starter
Berichten: 27

#17 , 29 mei 2015 22:21

Snap dan niet goed waarom ze dit dan toestemt. De waarborg zou toch niet moeten achterblijven in dit geval? Dit staat echt nergens in het contract vermeld...

KJ86
Berichten: 2850

#18 , 29 mei 2015 22:33

Je hebt een gunsttarief gekregen van de verhuurder! Wees blij en bevestig dat je de verbrekingsvergoeding ten belope van één maand huur zal betalen. Het is gebruikelijk dat de waarborg achterblijft tot dat alles geregeld is.

Reclame

Vandebos
Berichten: 16087

#19 , 29 mei 2015 22:41

Klopt, u heeft een contract van bepaalde duur. Hiervoor bestaan er geen wettelijke opzegperiodes. Ofwel is er in het contract een expliciete regeling voor een contract van bepaalde duur opgenomen ofwel kan u met de verhuurder een opzegregeling onderhandelen ofwel kan de verhuurder, perfect rechtsgeldig gewoon eisen dat u het contract uitdoet.
U kan als huurder naar de vrederechter stappen en deze het contract laten verbreken maar de beslissing sie deze neemt zal afhangen van de redenen voor de verbreking en kan variëren van een verbreking overeenkomstig een negenjarig contract tot vonnissen dat het contract dient uitgedaan te worden (zelden, maar komt voor).

Dus het contract in uw geval kunnen verbreken met drie maand opzeg en 1 maand schadevergoeding is in mijn ogen een deal die moeilijk voor verbetering vatbaar genoemd kan worden.

seventh1
Topic Starter
Berichten: 27

#20 , 30 mei 2015 13:48

Ok als ik het goed begrijp zou het contract eigenlijk niet opgezegd kunnen worden.
Als ik iets met de verhuurder kan regelen, is dit goed. Ik kan toch zeggen tegen haar dat ze verplicht is de huurwaarborg terug te geven aangezien er niks in het contract staat van schadevergoeding? Maar een vrederechter zal waarschijnlijk 2 maanden schadevergoeding eisen. Ook al als ze al nieuwe huurders klaar hebben staan?

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#21 , 30 mei 2015 14:55

U hebt een contract van bepaalde duur, dat normaal eindigt op 31 augustus 2016.

De door u gegeven opzeg kan het contract niet beëindigen tegen 31 augustus 2015.

Er kan maar een einde komen aan de huurovereenkomst tegen 31 augustus 2015 als er een akkoord is tussen verhuurder en huurder. De verhuurder kan zijn akkoord afhankelijk maken van de betaling van een schadevergoeding van bijvoorbeeld drie maanden huur. Het is dus het akkoord tussen huurder en verhuurder dat dan bepaalt welke schadevergoeding u verschuldigd bent. Als de verhuurder uw opzeg aanvaardt, en akkoord gaat met de beëindiging van de huurovereenkomst tegen 31 augustus 2015 zonder dit akkoord afhankelijk te maken van de betaling van een schadevergoeding, bent u helemaal geen schadevergoeding verschuldigd.

U schrijft dat de verhuurder al nieuwe huurders heeft. Als de verhuurder met nieuwe huurders een huurovereenkomst heeft afgesloten bewijst dit dat de verhuurder uw opzeg aanvaard heeft en akkoord ging met de beëindiging van de huurovereenkomst tegen 31 augustus 2015. Kan de verhuurder bewijzen dat er ook een akkoord was over de te betalen schadevergoeding?

De eerste vraag is dus: is er een akkoord tussen u en de verhuurder? Wat houdt dit akkoord in?

Als er geen akkoord tot stand komt tussen u en de verhuurder kan u enkel de beëindiging van de huurovereenkomst bekomen door u bij de rechter te beroepen op rechtsmisbruik vanwege de verhuurder, dat de verhuurder misbruik maakt van zijn recht om de beëindiging van de huurovereenkomst te weigeren. Er is maar sprake van rechtsmisbruik als u zelf een redelijk voorstel doet, dat een normaal, redelijke verhuurder zou aanvaarden: bijvoorbeeld de betaling van een schadevergoeding van drie maanden huur. Zonder dergelijk redelijk voorstel van u, is er geen sprake van rechtsmisbruik bij de verhuurder.

Vandebos
Berichten: 16087

#22 , 30 mei 2015 15:00

Dat hoeft niet in het contract te staan. Het is een onderhandelde overeenkomst tussen alle partijen.

Mocht dit voor de vrederechter komen, dan zal deze hoogstwaarschijnlijk oordelen volgens de regeling van art 3§5 WHW of indien deze in het contract is opgenomen, de regeling voor eenzijdige opzeg toepassen of als hij slecht geslapen heeft uitvoering van het contract eisen.

Of er een nieuwe verhuurder is of niet maakt geen fluit uit. de schadevergoeding is er omdat de normale loop van de overeenkomst niet wordt gerespecteerd en de verhuurder vroeger dan voorzien opnieuw wordt geconfronteerd met het moeten zoeken naar een huurder, opstellen contracten, uit en intredende plaatsbeschrijving, registratie etc etc etc (tijd is niet gratis..). Indien deze werkt via een makelaar komen er nog deze kosten bij.

seventh1
Topic Starter
Berichten: 27

#23 , 30 mei 2015 16:12

De verhuurder heeft geen schriftelijk bewijs dat we een schade vergoeding betalen maar ze heeft het enkel mondeling vermeld...

seventh1
Topic Starter
Berichten: 27

#24 , 30 mei 2015 16:14

Dat zijn volgens haar de voorwaarden maarstaat niets op papier enkel 3 mnd opzeg

KJ86
Berichten: 2850

#25 , 30 mei 2015 18:31

Nu kan ik niet meer volgen. Er staat dus in uw contract dat je de verbintenis kan verbreken zonder vergoeding te betalen door 3 maanden op voorhand op te zeggen.

seventh1
Topic Starter
Berichten: 27

#26 , 30 mei 2015 18:55

Nee dat je 3 maanden op voorhand moet opzeggen na de 3 jaar

Terug naar “Huren”