verbreken van de huurovereenkomst door de verhuurder

gracia
Topic Starter
Berichten: 6

verbreken van de huurovereenkomst door de verhuurder

#1 , 16 jun 2010 12:00

Kan de verhuurder 3 weken voordat de officiele huur ingaat ,en er is al een huurovereenkomst getekend 2 maanden geleden, de huurovereenkomst (opzeggen)nietig verklaren zonder dat hij daar verantwoordelijkheid voor draagt (financieel o.a.)

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#2 , 16 jun 2010 13:34

Kan de verhuurder 3 weken voordat de officiele huur ingaat ,en er is al een huurovereenkomst getekend 2 maanden geleden, de huurovereenkomst (opzeggen)nietig verklaren zonder dat hij daar verantwoordelijkheid voor draagt (financieel o.a.)
op welke basis zou de verhuurder die overeenkomst nietig willen verklaren?

gracia
Topic Starter
Berichten: 6

#3 , 16 jun 2010 13:39

dit is de reden beschreven in de brief: "Bij deze zijn wij genoodzaakt om u te laten weten dat de stad Leuven ons verbied dat wij een deel van de woning gelegen te ................. verhuren. Omwille van redenen buiten onze wil om, zijn we dus genoodzaakt om de huurovereenkomsten niet te laten ingaan zoals overeengekomen per 01/07/2010.

Reclame

Vandebos
Berichten: 16087

#4 , 16 jun 2010 14:39

Aan de ene kant overmacht, aan de andere hadden ze zich dienen te informeren vooraleer het pand of het gedeelte ervan te huur te stellen.

Gaat het om een kot?

gracia
Topic Starter
Berichten: 6

#5 , 16 jun 2010 14:51

het gaat om een studio eigen keuken gedeelde bad en wc. Ik snap dat het om onmacht gaat, maar als je nog geen vergunning hebt kan je er niet van uit gaan dat je het hebt. en nu ben ik daar de dupe van. Ik moet nu wel binnen 2a 3 weken een nieuwe studio zien te vinden.

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#6 , 16 jun 2010 14:58

Aan de ene kant overmacht, aan de andere hadden ze zich dienen te informeren
in dit kader mss belangrijk om te weten hoe je het huurt (of toch van plan was): via een immokantoor, van een NV die verhuring doet of via een natuurlijke persoon?

Wanneer is de overeenkomst getekend, is er hoofdverblijfplaats (domicilie) bedoeld geweest?

gracia
Topic Starter
Berichten: 6

#7 , 16 jun 2010 15:08

het contract is op 30 april 2010 getekend en wel met domicilieadres

Vandebos
Berichten: 16087

#8 , 16 jun 2010 15:12

U kan hem in gebreke stellen. Of het wat gaat opleveren is een ander verhaal.

gracia
Topic Starter
Berichten: 6

#9 , 16 jun 2010 16:01

Bedankt voor de info,

ik zal het zowieso toch navragen wan het heeft geen zin als de kans heel klein is dat ik hem/ haar daarvoor in gebreke kan stellen met resultaat.

Franciscus
Berichten: 39736
Juridisch actief: Nee

#10 , 16 jun 2010 19:56

zo wie zo eerst bij Stad Leuven de juiste info opvragen.
U kan ook schadevergoeding krijgen gezien er een contract is.
Het is evenmin overmacht gezien hij zich niet aan de regels heeft gehouden dus is het een fout.
Overmacht is vb de wijk brandt af. Het gebouw stort in omdat er een vrachtwagen in rijdt.

Terug naar “Huren”