Aangifte nalatenschap, notaris of niet ?

[P-Stone]

Onlangs is mijn vader overleden. Mijn stiefmoeder, mijn zus en ikzelf (de 3 enige erfgenamen) waren overeengekomen dat we alles in verband met de nalatenschap zouden laten afhandelen door de notaris. Deze heeft intussen voor het Attest van Erfopvolging gezorgd, maar nu heeft mijn stiefmoeder gehoord dat het opstellen van de Aangifte van Nalatenschap door de notaris 1400 tot 2000 Euro zou kosten, en dat er ook andere "dienstverleners" zijn die hetzelfde kunnen doen voor maar 250 Euro.
Kan iemand me vertellen wat het verschil is ? (En hiermee bedoel ik niet 2000-250=1750). Als de niet-notaris de aangifte opstelt, komen er dan andere kosten, bijvoorbeeld van de Registratiedienst, die er niet zouden zijn als de notaris de aangifte opstelt ? Wat zijn de voor- en nadelen van het gebruik van de diensten van de notaris tegen de diensten van een niet-notaris ?
Ik begrijp niet goed waarom mensen 2000 Euro zouden betalen voor iets dat ook voor 250 Euro kan, dus ik zoek de pointe.

[wanton]

Een notaris rekent , voor de opmaak van een aangifte nalatenschap , een bepaald % van de bedragen die in de nalatenschap voorkomen. Dat zijn : de waarde van het huis , de tegoeden bij de banken. Of hij daar veel werk mee heeft of weinig, maakt niet uit. Veel banken ( en begrafenisondernemers) verwijzen de familie van een overledene direct naar een notaris. Terwijl zeker nog 50 % van de erfenissen en aangiftes kunnen afgehandeld worden zonder tussenkomst van een notaris. Dat kan evengoed door een familielid of zo , in de veronderstelling dat die een minimum afweet van de wetgeving.
In jullie geval , nl. een nieuw-samengesteld gezin , is wel aan te raden een 'kenner ' te raadplegen.

[P-Stone]

Zijn er criteria die bepalend zijn of de aangifte al dan niet door een notaris opgesteld moet worden ?
Bijvoorbeeld in ons geval het gegeven dat we een nieuw samengesteld gezin zijn, in welke zin speelt dat een rol ? Of kan de aanwezigheid van een huwelijkscontract de reden zijn ? Dit laatste is wel aanleiding geweest voor het attest van erfopvolging bij de notaris op te laten maken.

[wanton]

Het speelt uiteindelijk geen rol wie de aangifte opmaakt = het moet enkel uitgaan van de erfgenamen. De notarissen hebben gedaan gekregen dat zij een soort monopoly hebben voor het afleveren van een akte van erfopvolging , indien er een testament of huwelijkscontract aanwezig is. Desondanks kunnen de kantoren van Registratie dat evengoed (en vlugger ?) afleveren , in ieder geval goedkoper. Wat ik wilde zeggen , is dat de correcte formulering en verdeling dient genoteerd te worden. Dat is misschien moeilijk voor een leek.

Btw , welk is uw postcodenummer?

[P-Stone]

3500
De akte van erfopvolging is er, dus dat is een gedane zaak.
Ik ben misschien kortzichtig, maar ik vind dat de zaak door de notaris afgehandeld moet worden, mijn stiefmoeder-die het zal moeten betalen- wil liever naar een kantoor gaan dat gespecialiseerd is in het opmaken van de aangifte en dat voor veel minder geld doet.
Dus zoek ik argumenten om haar te overtuigen, of argumenten om mijzelf te overtuigen dat haar methode even goed is.

[wanton]

Als het echt erom gaat om minder te betalen , ga dan gerust naar dat kantoor. Dat gaat even goed zijn. Dat gaan ook geen beginnelingen zijn.

[Rica]

Voor het opstellen van een aangifte van nalatenschap werkt een notaris als vrij beroeper, niet als openbaar ambtenaar. Dit heeft tot gevolg dat de notaris niet gebonden is aan een door de wet vastgelegd honorarium en tevens dat men zich niet verplicht tot een notaris moet wenden om de klus geklaard te krijgen. Het genootschap van notarissen geeft intern wel marges op, maar de notaris moet zich daar niet echt aan houden. (cf. zelfs voor een attest/akte van erfopvolging, waar de notaris mag geacht worden op te treden als openbaar ambtenaar, blijkt de aanbeveling van de Federatie der notarissen 250 euro te bedragen; in praktijk zag ik erelonen variërend tussen 200 en .. 500 euro en houdt men zich zelfs niet meer aan het door de wet opgelegd tarief. - De ontvanger van successierechten levert het attest van erfopvolging GRATIS af als er geen testament of huwelijkscontract is!).
In praktijk zie ik dat een aangifte gemakkelijk rond 1% van het bruto actief van de aangifte kost (voor een aangifte tot pakweg 1 miljoen euro). En dan is het nog maar de vraag of de aangifte echt goed wordt opgesteld. In veel kantoren wordt de aangifte opgemaakt door een klerk, die vaak niet eens jurist is, en bekijkt de notaris de aangifte niet eens...
(Misschien is het wel goed toch even naar de achtergrond te informeren van de persoon/kantoor die u de aangifte zou laten opmaken. In mijn buurt is er bvb. een gepensioneerde ambtenaar die op het kantoor van successierechten heeft gewerkt en die bij een aangifte 'adviseert' voor een 150 euro en die aangiften blijken zeer goed in orde). Tot slot: de aangifte van de nalatenschap valt onder de verantwoordelijkheid van de erfgenamen.
Mag ik vragen waarom u de aangifte liever door een notaris ziet gebeuren? U heeft misschien hiervoor uw redenen?
Maar algemeen gesproken zie ik geen voordelen om een aangifte van nalatenschap door een notaris te laten opstellen, wel integendeel. (Tenzij het een echt ingewikkelde nalatenschap betreft en men er zelf echt niets van kent en men bij niemand met kennis van zaken terecht kan ... ). Een aangifte, opgemaakt door een notaris, is (spijtig genoeg) niet noodzakelijk een garantie voor een correcte aangifte, wel voor een aanzienlijk prijskaartje...