minnelijke expertise, gerechtelijke expertise en omgekeerd!

[lala]

Hallo,

Ik ben in 2006 aangereden geweest...ben een jaar later akkoord gegaan met een minnelijke expertise te
starten...niet goed verlopen en dan hebben we da vraag aan onze rechtsbijstand gesteld om een gerechtelijke te beginnen. Zij vonden het ook dringend nodig om een gerechtelijke te beginnen aangezien
de conclusies nadelig voor ons waren..wij maar wachten tot er een gerechtelijk expert aangeduid wordt (wachten hier al 2 maand op)
wat blijt, vandaag krijg ik een mail om de nieuwe protocoltekst te tekenen om weer een MME op te starten???
Zijn deze nu gek geworden??? Wij hebben onze raadsgeneesheer vervangen en nu komen we weer tegenover
dezelfde raadsgeneesheed van tegenpartij waarvan de conclusies niet menselijk zijn en dan gewoon herbeginnen met een MME//
Komaan zeg, wat is dit voor een val weeral!
Ik heb dus contact opgenomen met ons raadsgeneesheer en wij gaan eens babbelen over het starten van een MME of een gerechtelijke....gerechtelijke duurt 3 à 4 jaar volgens hem en als we hetgeluk hebben op
een oneerlijke, onjuiste gerechtelijk expert is dit dikke pech!!
pfffffffffffffff wij willen geen MME opstarten, of is dit beter?

iemand raad.... wat is deze situatie toch? we waren eindelijk van die minnelijke expertise afgeraakt, dachten dat we een gerechtelijke aangingen, maar wat niet zo is.
Wij zijn bang om weer die MME aan te gaan, weliswaar met een ander raadsgeneesheer....

[lala]

niemand???

[digo]

Is het ongeval nog niet voor de rechtbank gekomen? Indien u aangereden werd door de schuld van een derde, moet deze normaal voor de strafrechter verschijnen voor een of andere overtreding van de wegcode en onopzettelijke slagen en verwondingen. Meestal komen de verkeersongevallen bij ons kantoor (verzekeringsmakelaar) na ongeveer 1 tot anderhalf jaar voor de rechtbank, met soms een uitschieter van bijna 3 jaar. Mogelijk kan uw rechtsbijstand vragen aan de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij om een andere raadsgeneesheer aan te stellen om uit de impasse te komen? De indruk geven dat je de tijd hebt om je recht te halen en te verwijzen naar de intresten die ze al sinds 2006 mogen betalen, kan ook helpen om hen wat te bewegen.

[Franciscus]

Een gerechtelijk expert, woord zegt het zelf, is aangesteld door de rechtbank.
De experten die nu in de zaak bezig zijn zijn aangesteld door de verzekeringen.
Bij verwondingen is de zaak zo wie zo een PV van de politie en de (straf)rechter die over de zaak een beslissing zal vellen.

Dus in deze procedure klopt iets niet of u hebt de zaak niet goed door.
Waar is uw advocaat in dit verhaal.

[pieterverherstraeten]

Geachte mevrouw,

ik heb dit m.i. reeds een keer uitgelegd.

In principe bestaan er twee mogelijkheden:

ofwel is er een MME ( dit betekent een minnelijke medische expertise) waaarbij er "minnelijk" wordt overeengekomen een deskundige aan te stellen;

ofwel wordt er een gerechtelijke expert aangesteld door de rechtbank.

In uw zaak kan het bv. zijn dat er een procedure werd opgestart om de aansprakelijkheid te bepalen ( wie is er aansprakelijk voor het ongeval) waarna een vonnis tussenkomt waarbij één van de partijen aansprakelijk wordt gesteld. Het kan dan zijn dat er geen expert wordt aangesteld door het Rechtbank, zo o.m. indien partijen reeds een MME zijn overeengekomen. In dat geval heeft het geen enkele zin dat de Rechtbank ook nog eens een expert aanstelt.

Indien U niet akkoord kan gaan met de conclusies van de minnelijk aangestelde expert is het perfect mogelijk om via conclusies de rechtbank alsnog te verzoeken een gerechtelijke expert aan te stellen.

Immers, de zaak is nog steeds hangende voor de rechtbank aangezien zij zich nog dient uit te spreken omtrent de schadebedragen die aan U zullen toekomen op basis van dan wel de conclusies van de minnelijk aangestelde expert, dan wel op basis van de conclusies van de nog aan te duiden gerechtelijke expert.

Uit ervaring weet ik dat de aanstelling en de conclusies van een gerechtelijke expert niet 3 a 4 jaar duren. De termijn hangt natuurlijk voor hetv grootste deel af van de hoegrootheid van de lichamelijke schade en het aantal onderzoeken dat een expert zal dienen uit te voeren teneinde tot een deifinitieve conclusie te komen.

mvg,

Pieter Verherstraeten