pv of geen pv? verklaring of geen verklaring? En stadswacht?

an_onimo
Topic Starter
Berichten: 2

pv of geen pv? verklaring of geen verklaring? En stadswacht?

#1 , 18 aug 2010 16:31

Situatie:
Ik negeer een verbodsbord (tijdelijk omwille van markt, voertuigen verboden tot 14u, het is 13u55) en parkeer. Onmiddellijk komt een stadswachter zeggen dat het niet mag. Ik parkeer verderop.
Een minuut later - ik ben te voet - komt een andere wagen er parkeren. De stadswachter maakt een kort maar vriendelijk babbeltje (incl. schouderklopjes) met de chauffeur. Ik voel me onrecht aangedaan (voor zover een stadswachter on/recht kan doen), stap op hem af en zeg: waarom ik, en hij niet? Hij reageert extreem gepikeerd en ik heb hem een onnozelaar genoemd. Stadswacht belt politie, die komt ter plaatse, noteert mijn naam, luistert naar het verhaal, laat me gaan.
Toevallig passeer ik even later dezelfde stadswachter, die zegt dat ik een boete zal krijgen.

Nu is de vraag: kan dit? Voor zover ik weet is er geen pv opgesteld. Maar hoef ik dat te weten? Geen van de feiten zijn vastgesteld door de politie, en een verklaring heb ik niet moeten ondertekenen. Bovendien zijn woorden als laster, smaad, boete, ... in het gesprek met de politieagenten niet gevallen.

Ik ben er, afgaand op het gesprek, gerust in dat de politie me heeft laten gaan met een waarschuwing. Maar ik zit met vragen over de bevoegdheid van de stadswacht en procedure bij het opstellen van pv door politiek. Kan iemand me verlichten?

Dank

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
FrankV
Berichten: 277

#2 , 18 aug 2010 19:18

Stadswacht = gemeenschapswacht sinds 1 januari 2008

Gemeenschapswacht heeft geen enkele politionele bevoegdheid.

Blijkbaar stootte u op een gemeenschapswacht die denkt dat hij u tot iets kan verplichten.
Het verstand is een betere koppelaarster dan dwaze bronst
( Arthur Schopenhauer )

Franciscus
Berichten: 39724
Juridisch actief: Nee

#3 , 18 aug 2010 19:21

Kan GAS- ambtenaar zijn en dus perfect bevoegd om het rijden op de markt = codex overtreding te verbaliseren.

Reclame

FrankV
Berichten: 277

#4 , 19 aug 2010 06:38

Kan GAS- ambtenaar zijn en dus perfect bevoegd om het rijden op de markt = codex overtreding te verbaliseren.
Sinds wanneer is een gemeenschapswacht een ambtenaar? Ik dacht dat hier enkel langdurig werklozen voor in aanmerking kwamen.
Een gemeenschapswacht kan rapporteren, maar geen vaststellingen doen.
Het verstand is een betere koppelaarster dan dwaze bronst
( Arthur Schopenhauer )

float
Berichten: 2467
Juridisch actief: Ja

#5 , 19 aug 2010 07:59

Sinds nooit ;-)

an_onimo
Topic Starter
Berichten: 2

#6 , 19 aug 2010 12:33

Dank voor de antwoorden. Dit is wat ik ongeveer vermoedde.
Nog een bijkomende vraag:
Wat is "rapporteren"?
Kan de politie verbaliseren enkel op basis van wat de gemeenschapswacht rapporteert?
Bvb, kan de politie een boete uitschrijven voor foutparkeren wanneer de gemeenschapswacht dat rapporteert, zonder dat de verbalisant het heeft vastgesteld?

alvast dank,
Stijn

float
Berichten: 2467
Juridisch actief: Ja

#7 , 19 aug 2010 15:39

Neen, dat is onmogelijk.

FrankV
Berichten: 277

#8 , 20 aug 2010 04:50

Dank voor de antwoorden. Dit is wat ik ongeveer vermoedde.
Nog een bijkomende vraag:
Wat is "rapporteren"?
Kan de politie verbaliseren enkel op basis van wat de gemeenschapswacht rapporteert?
Bvb, kan de politie een boete uitschrijven voor foutparkeren wanneer de gemeenschapswacht dat rapporteert, zonder dat de verbalisant het heeft vastgesteld?

alvast dank,
Stijn
Een politieagent moet fysiek aanwezig de vaststellingen doen.
Als hij een snelheidscontrole uitvoert met de radar vanuit zijn geparkeerde wagen achter een bosje, mag hij dat zelfs slapend achter zijn stuur doen. :lol:
Wettelijke uitzonderingen : flitspalen.
Zijn er nog? Ik denk het niet.
Het verstand is een betere koppelaarster dan dwaze bronst
( Arthur Schopenhauer )

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#9 , 20 aug 2010 15:47

Een politieagent moet fysiek aanwezig de vaststellingen doen.
Als hij een snelheidscontrole uitvoert met de radar vanuit zijn geparkeerde wagen achter een bosje, mag hij dat zelfs slapend achter zijn stuur doen. :lol:
ik dacht dat het verboden was te slapen in de auto ;)

Franciscus
Berichten: 39724
Juridisch actief: Nee

#10 , 20 aug 2010 17:50

Als het een bevoegde ambtenaar was van de gemeente (voor GAS) zal je wel vlug het PV krijgen - termijn 30 dagen.
De politie hoeft geen VASTsteller te zijn het is voldoende dat de politie een PV OPstelt.
Als u komt vertellen dat u gestalkt wordt stelt de politie dat toch ook niet vast.
Als u komt vertellen dat u agressief werd gehandeld in het verkeer ... is dat toch ook uw verklaring.
Het is nog altijd een RECHTER die over de uitgebrachte verklaringen en verslagen en PV's beslist hoe er zal gevonnist worden.
Nog een voorbeeld: bij het begeleiden van een rij leerlingen worden 2 leerkrachten geconfronteerd met een haastige bestuurder die door de rij leerlingen breekt als ze oversteken.
Aangifte bij politie - Parket heeft de bestuurder voor die feiten vervolgt op basis van de verklaring van de leerklachten

float
Berichten: 2467
Juridisch actief: Ja

#11 , 21 aug 2010 09:24

Het gaat over een boete krijgen ;-)

Terug naar “Archief”