Aanrijdingsformulier.

[Reznor]

Na een verkeersincident heb ik samen met de betrokken persoon een aanrijdingsformulier ingevuld en laten ondertekenen om het aan te geven aan de verzekering. We ondertekenen het. De schade is trouwens uiterest klein en eigenlijk verwaarloosbaar. Nu eenmaal thuis vult de betrokkene blijkbaar andere zaken in op het aanrijdingsformulier dat dus niet strookt met de getuigenis die wij twee samen hebben opgemaakt en waar onder we onze krabbel onder hebben gezet. Mijn verzekering wil de schade dus niet uitbetalen (wat logisch is). Ik blijf bij eerste getuigenis die we samen hebben opgemaakt Hier gaat het slachtoffer toch wel in de fout want direct een andere getuigenis neerpennen dat ruikt naar gesjoemel en dat is verboden of ben ik verkeerd?

[glenn1976]

jij hebt toch jou exempaar van het aanrijdingsformulier ondertekend door beide partijen? Als de andere partij na het ondertekenen van het aanrijdingsformulier met andere feiten afkomt, dan zal hij dat toch moeten bewijzen dat zijn oorspronkelijke verklaring fout was en waarom hij het dan zo heeft opgemaakt en/of ondertekend

[Reznor]

Inderdaad. Nadien zaken toevoegen dat is trouwens verboden niet?

[roharro]

Waarschijnlijk is uw verzekering gewoonweg van oordeel dat u in fout bent. Trouwens op de Achterzijde van het formulier moet men inderdaad achteraf nog individuele extra informatie vermelden. Dat is waarschijnlijk wat bedoeld wordt.

[mava105]

. Nadien zaken toevoegen dat is trouwens verboden niet?

Bijkomende vakjes aankruisen nadat beide partijen getekend hebben mag inderdaad niet.
Je mag wel op de achterzijde uw eigen mening weergeven.

[Reznor]

Het gaat niet over eigen mening maar over zaken die er nadien gewoon zijn bijgezet ..

[roharro]

Het gaat niet over eigen mening maar over zaken die er nadien gewoon zijn bijgezet ..

Maar dat kun je toch aantonen aan de hand van uw eigen kopij die door beide partijen werd ondertekend?
Dat is net de reden waarom het in dubbel wordt opgemaakt.

[Reznor]

Ja inderdaad kan ik perfect aantonen en heb ik ook gedaan. Wat natuurlijk tot confict heeft geleid tussen verzekering van tegenpartij en die van mij ivm de betaling.

[j.demoor]

“Art.196.Met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar worden gestraft de andere personen die in...private geschriften valsheid plegen...Hetzij door toevoeging of vervalsing van bedingen, verklaringen of feiten die deze akten ten doel hadden op te nemen of vast te stellen.Art.197.In alle gevallen in deze afdeling vermeld, wordt hij die gebruik maakt van de valse akte of van het valse stuk, gestraft alsof hij de dader van de valsheid was.”(Strafwetboek).

U kan dus klacht neerleggen bij de politie met kennisgeving aan uw verzekeraar.