gezinslast in de werkloosheid

[jefke007]

Kan de volgende werkloze als werkloze met gezinslast beschouwd worden in de werkloosheid. Een werkloze die uitsluitend samenwoont met één ascedent ( geen mindervalide )van meer dan 65 jaar ?
Die ascedent heeft een maandelijks rustpensioen als werknemer van 1111,10 euro per maand en eveneens een jaarlijks vakantiegeld van het pensioen van 1111,10 euro. ( Dit laatste telt volgens de commentaar nr. 4 rva niet mee ).
Bovendien ontvangt die persoon nog jaarlijks een vergoeding van het Fonds voor bestaanszekerheidBouwbedrijf van 855,24 euro ( fiscale kode 211 ) eveneens ontvangt die van hetzelfde Fonds voor bestaanzekerheid Boudbedrijf nog jaarlijks een vakantiegeld van 607,34 euro ( eveneens fiscale kode 211)

Worden die vergoedingen van het bouwbedrijf dan wel als een pensioen beschouwd ?

Artikel 110, § 1, eerste lid, 2°, c), van het K.B. van 25-11-1991 houdende de werkloosheidsreglementering bepaalt dat onder werknemer met gezinslast onder meer wordt verstaan de werknemer die niet samenwoont met een echtgenoot doch uitsluitend met een of meerdere bloed- of aanverwanten tot en met de derde graad, die noch over beroeps- noch over vervangingsinkomens beschikken.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Art. 62, derde lid van het M.B. van 26-11-1991 :
“Voor de toepassing van artikel 110, § 1, eerste lid, 2°, c) van het K.B .van 25-11-1991, worden niet beschouwd als vervangingsinkomens de pensioenen en voordelen bedoeld in artikel 61, tweede lid, 1°, waarop de bloed- of aanverwant in de recht opgaande lijn die de werkloze ten laste heeft genomen, aanspraak kan maken, indien het totale bruto bedrag, in voorkomend geval samengevoegd [ 982,26 euro] (1) per maand niet overschrijdt.
(1) art. 2 M.B. 09-12-2009”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Volgens art .113 van het K.B. 25-11-1991 bedraagt het de grens van 982,26 euro ingevolge indexatie nu 982,26 x 1,2434 = 1221,35 (zelf berekend )euro per maand op 01-09-2010
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Werkloosheid >> MB 26/11/1991: art. 61 Comment. 4 IW 01/09/2009 (Publ. 28/01/2010)


Aangezien met een maandbedrag wordt rekening gehouden mag het vakantiegeld als gepensioneerde (uitbetaald door de RVP) buiten beschouwing worden gelaten). Het is mogelijk dat het gezinslid met een loopbaan als zelfstandige en als loontrekkende slechts aanspraak maakt op een vervroegd pensioen-sector zelfstandigen. Desgevallend wordt het pensioenbedrag als zelfstandige vergeleken met het grensbedrag. Er wordt geen rekening gehouden met het hogere pensioenbedrag dat betrokkene zou ontvangen indien hij tevens aanspraak zou maken op het vervroegd pensioen als loontrekkende.

[JPV]

jaarlijks vakantiegeld van 1111,10 euro? ben je daar zeker van?

[jefke007]

neen, niet zeker van die 1111,10 euro, maar het is wel het maximum vakantiegeld dat mogelijk is ( maximaal 1 maand pensioen, het kan inderdaad ook minder zijn )

[JPV]

en die andere toeslagen (bouw) zijn die bruto, brutobelastbaar (eventueel na solidariteitsafhouding) of netto?

[jefke007]

en die andere toeslagen (bouw) zijn die bruto, brutobelastbaar (eventueel na solidariteitsafhouding) of netto?

Volledig bruto, er gaat enkel nog bedrijfsvoorheffing nog af , geen solidariteitsafhouding.
Ik weet niet zeker of ze die ook als pensioen gaan beschouwen, en of er dan weer andere grenzen tellen voor gezinslast
In ieder geval bij iemand van 80 jaar is de kans wel groot dat het als een pensioen wordt beschouwd.

[j.demoor]

“Art.110.§ 1. Onder werknemer met gezinslast wordt verstaan de werknemer die:...2° niet samenwoont met een echtgeno(o)t(e) doch uitsluitend samenwoont met:...c) één of meerdere bloed- of aanverwanten tot en met de derde graad, die noch over beroeps-, noch over vervangingsinkomens beschikken...”(25 NOVEMBER 1991. - Koninklijk besluit houdende de werkloosheidsreglementering).

“Art.61...Worden eveneens als vervangingsinkomens beschouwd, voor zover het totaal bedrag per persoon 428,32 EUR per maand overschrijdt :1° de ouderdoms-, rust-, anciënniteits- of overlevingspensioenen en de andere als dusdanig geldende voordelen in de zin van artikel 65, § 3, van het koninklijk besluit...”(26 NOVEMBER 1991. - Ministerieel besluit houdende toepassingsregelen van de werkloosheidsreglementering).

“Art.65...§ 3. Voor de toepassing van dit artikel worden als pensioen aangemerkt de ouderdoms-, rust-, anciënniteits- of overlevingspensioenen en andere als dusdanig geldende voordelen toegekend:1° door of krachtens een Belgische of buitenlandse wet; 2° door een Belgische of een buitenlandse instelling van sociale zekerheid, een openbaar bestuur, een openbare instelling of een instelling van openbaar nut.”(25 NOVEMBER 1991. - Koninklijk besluit houdende de werkloosheidsreglementering).

‘en andere als dusdanig geldende voordelen’ omvat mijns inziens ook die vergoedingen van het bouwbedrijf.

Voornoemde bedragen zijn te indexeren door vermenigvuldiging met 1,02 ^77 / 1,02^66 = 1,02^11=1,2434

[jefke007]

maar bij het vorige antwoord mag men eveneens art. 62 niet vergeten

Art. 62, derde lid van het M.B. van 26-11-1991 :
“Voor de toepassing van artikel 110, § 1, eerste lid, 2°, c) van het K.B .van 25-11-1991, worden niet beschouwd als vervangingsinkomens de pensioenen en voordelen bedoeld in artikel 61, tweede lid, 1°, waarop de bloed- of aanverwant in de recht opgaande lijn die de werkloze ten laste heeft genomen, aanspraak kan maken, indien het totale bruto bedrag, in voorkomend geval samengevoegd [ 982,26 euro] (1) per maand niet overschrijdt.
(1) art. 2 M.B. 09-12-2009”

[jefke007]

Ik denk dat in deze situatie art. 61 NIET van toepassing is, maar enkel art. 62 omdat het personen ten laste IN OPGAANDE LIJN betreffen