Kan een vrederechter die territoriaal bevoegd is in een verzoening inzake een huurgeschil, de verzoening laten doorgaan voor een ander vredegerecht en een andere vrederechter louter en alleen omdat een familielid van een der partijen werkzaam is in zijn griffie?
Zo ja, wat als de verzoening op een sisser afloopt, is deze andere vrederechter dan gevat voor de verdere afhandeling van de zaak na verzoekschrift of dagvaarding, wordt de zaak dan ingeleid voor de oorspronkelijk bevoegde vrederechter of wordt de zaak verstuurd naar de arrondissementsrechtbank?
Zo niet, wie is dan wel bevoegd of betreft het dan een zaak van rechtsweigering?
-
zarathustra
Topic Starter - Berichten: 2
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
De vrederechter in kwestie dient iedere vorm van mogelijke partijdigheid te vermijden. Bij het niet succesvol verlopen van de verzoeningspoging zal u best bij de vrederechter van het arrondissement waar de zaak naartoe verwezen werd de zaak voortzetten. U vermeldt in verzoek de reden waarom waarom deze zaak initieel naar zijn arrondissement werd doorverwezen.
-
Franciscus
- Berichten: 39737
- Juridisch actief: Nee
ander kanton 
“Art.640.Wanneer een rechter ambtshalve een middel dient aan te voeren dat uit zijn ONBEVOEGDHEID voortkomt , gelast hij de verwijzing van de zaak naar de arrondissementsrechtbank opdat over het middel beslist wordt.”(Ger.W.=Gerechtelijk Wetboek).
‘omdat een familielid van een der partijen werkzaam is in zijn griffie’ maakt de rechter niet onbevoegd.
“Art.649.ONTTREKKING aan de rechter wegens bloed- en aanverwantschap kan gelast worden, op verzoek van een partij:...2° wanneer een partij een bloed- of aanverwant in dezelfde graad(=tot de derde graad) heeft onder de werkende of plaatsvervangende vrederechters...”(Ger.W.).
Onttrekking kan dus niet gelast worden ‘omdat een familielid van een der partijen werkzaam is in zijn griffie’.
“Art.639.Wanneer de bevoegdheid van de rechter voor wie de zaak aanhangig is, betwist wordt, kan de eiser, vóór de sluiting van de debatten, vorderen dat de zaak naar de arrondissementsrechtbank wordt verwezen voor beslissing over het middel...“(Ger.W.).
U kan de bevoegdheid van de vrederechter naar wie de zaak is verwezen aldus betwisten.
‘omdat een familielid van een der partijen werkzaam is in zijn griffie’ maakt de rechter niet onbevoegd.
“Art.649.ONTTREKKING aan de rechter wegens bloed- en aanverwantschap kan gelast worden, op verzoek van een partij:...2° wanneer een partij een bloed- of aanverwant in dezelfde graad(=tot de derde graad) heeft onder de werkende of plaatsvervangende vrederechters...”(Ger.W.).
Onttrekking kan dus niet gelast worden ‘omdat een familielid van een der partijen werkzaam is in zijn griffie’.
“Art.639.Wanneer de bevoegdheid van de rechter voor wie de zaak aanhangig is, betwist wordt, kan de eiser, vóór de sluiting van de debatten, vorderen dat de zaak naar de arrondissementsrechtbank wordt verwezen voor beslissing over het middel...“(Ger.W.).
U kan de bevoegdheid van de vrederechter naar wie de zaak is verwezen aldus betwisten.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/