bedenkelijke foto's doorgeven aan minderjarige

tanna · #1 , 01 mar 2011 08:49

Beste

Een van de bestuursleden van de sportclub van mijn zoon heeft bedenkelijke foto's (die het bestuurslid naakt tonen met SM attributen - zweep, handboeien, ...) op "een" website staan.

De man staat alleen op de foto's, het is geen porno, het is zijn priveleven dat alleen hem aangaat. Probleem is, iemand van die sportclub heeft - toevallig - die foto's gevonden en heeft de link doorgegeven aan, onder andere, mijn minderjarige zoon.

Ik heb volgende teksten gevonden op Internet :
Een ieder heeft recht op respect voor zijn privéleven, zijn familie- en
gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.
(Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens, artikel 8)

Opmerking: Een beeld reproduceren van iemand in een situatie die zijn reputatie kan
schaden (bvb iemand die een private club verlaat), zou kunnen leiden tot een
veroordeling.
(Pers & Gerecht, artikel ‘Portretrecht of Recht op Afbeelding’)

Een persoon die een portret bezit of voorhanden heeft, heeft niet het recht het aan het publiek mede te delen zonder toestemming van de geportretteerde of, gedurende twintig jaar na diens overlijden, zonder toestemming van zijn rechtverkrijgenden.'
(Wet van 30 juni 1994 betreffende het auteursrecht en naburige rechten, artikel 10)

=== einde teksten gevonden op Internet =====

Het bestuurslid heeft - volgens mij - alle recht om klacht in te dienen tegen diegene(n) (er zijn er meerdere want iemand die de link heeft gekregen geeft deze soms door) die de link verspreid hebben, maar hij wil dit niet doen.

Mijn vragen :
1) kan ik klacht neerleggen omdat het priveleven en de reputatie van het bestuurslid geschonden is?
2) kan ik klacht neerleggen tegen diegene die de link naar die bedenkelijke foto's aan mijn minderjarige zoon heeft gegeven ? En zou het gerecht dan nagaan wie verder die link heeft ontvangen of verspreid ?
3) mijn zoon is 15, maar tot welke leeftijd is men in zulke zaak minderjarig ?

Hartelijk dank voor uw visie
Tanna

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

eylis · #2 , 01 mar 2011 09:20

een website is toegankelijk en publiek domein.
Als je daar ZELF foto's op plaatst ben je akkoord dat iedereen die foto's vrij mag bekijken én ook aan anderen de link mededeelt of toont om die website te bekijken.
Wie zelf eigen (compromitterende) foto's op zoiets als een website publiceert stelt zichzelf letterlijk bloot

Wat eventueel niet mag: foto's van een andere "eigenaar" zonder bronvermelding overnemen en op een andere website plaatsen.
Wat wel mag: op een andere website doorlinkmogelijkheden naar een bronlink (van een website) plaatsen.

Maar het is inderdaad discutabel dat een volwassene aan minderjarigen informatie doorspeelt van deze aard;
Dat kan u aanvechten.

tanna · #3 , 02 mar 2011 19:10

bedankt voor je antwoord. Ik had moeten zeggen dat de website met de bedenkelijke foto's een privé-site, het is niet een van die sites waar iedereen foto's op zet die dan door iedereen kunnen bekeken worden. maakt dit een verschik uit ?

thanks

Reclame

Franciscus · #4 , 02 mar 2011 19:22

De man heeft ze zelf doorgespeeld naar uw minderjarige zoon ..... aangifte bij politie en zijn voldoende elementen om te vermoeden dat dit een strafbaar feit is.
Iemand andere heeft een link doorgegeven naar uw minderjarige zoon wel dan kan/is deze persoon strafbaar om dezelfde reden en eventueel nog wegens het doorgeven zonder toestemming dus ook aangifte bij politie.
En zeker gezien de 'positie' van de man(nen) bestuurslid van een sportvereniging met jongeren.

tanna · #5 , 26 mar 2011 15:13

De man wiens "bedenkelijke" foto's verspreid zijn geworden kan vast klacht indienen wegens smaad. Binnen hoeveel tijd na het vaststellen van de feiten moet dit gebeuren ? Ik heb ergens gelezen, binnen de 3 maand, maar weet niet of dit Belgisch of Nederlands recht is.

Dank !

westhoek · #6 , 26 mar 2011 16:09

In wat voor tijd leven we ? Sommigen denken aan drugs te legaliseren. Roken in een café is verboden. Als er ooit ne pater heeft gezgd dat je niet meer aan je piet mag trekken in de jaren stillekens : lap : pedofilieschandaal. En als een jonge man van 15 niet tegen een foto van een naakte man met een zweep kan, of liever de mama kan er niet tegen, terwijl op het internet de goorste dingen te vinden zijn, tja..

Ma bon, wat was je vraag en wat wil je eigenlijk bereiken ?

Franciscus · #7 , 26 mar 2011 23:47

smaad zal moeilijk zijn wel laster en eerroof lasterlijke aantijgingen enz

tanna · #8 , 27 mar 2011 09:45

de vraag was, om klacht in te dienen wegens eerroof, binnen hoeveel tijd na het vaststellen van de feiten (namelijk het verspreiden van de foto's) moet dit gebeuren.

thanks.

westhoek · #9 , 27 mar 2011 15:13

Jij wil klacht neerleggen tegen iemand anders die een foto heeft geplukt van het internet van iemand die doelbewust een foto heeft gemaakt van zichzelf met zweep en andere attributen en dit op een 'privé-site' (wat dat ook moge zijn) heeft gezet ? Ben ik mee ?
Verder nog een klacht tegen iemand die de link of foto heeft getoond aan je minderjarige puber van 15 ? Ben ik hier ook mee ?

Ik wil het hier niet in het belachelijke trekken, maar ik beklaag de rechters&advocaten die hun kostbare tijd in dat soort prutserijen moeten steken.

tanna · #10 , 27 mar 2011 15:36

nee, je bent niet mee, ik wil geen klacht neerleggen
de vraag was :

in geval van laster, binnen hoeveel tijd na het vaststellen van de feiten, kan er nog klacht ingediend worden ?

Franciscus · #11 , 27 mar 2011 17:03

verjaring van een wanbedrijf drie tot 5 jaar

Lightning · #12 , 27 mar 2011 20:04

Ik mis de laster in dit verhaal? Die persoon heeft die privé-foto's zelf op een (blijkbaar) publiek toegankelijke website geplaatst? Dat hij zichzelf daar mogelijk schade mee berokkent is dan toch zijn eigen verantwoordelijkheid. Hij wenst zelf geen klacht in te dienen, waarom wil u dat dan zo nodig doen?

ps. Als u uw vakantiefoto's op een site zet, en iemand bekijkt ze, mag die persoon dan ook klacht indienen tegen u voor het schenden van uw eigen privacy?

westhoek · #13 , 27 mar 2011 21:57

nee, je bent niet mee, ik wil geen klacht neerleggen
de vraag was :

in geval van laster, binnen hoeveel tijd na het vaststellen van de feiten, kan er nog klacht ingediend worden ?

Beste Tanna, ik denk dat we al lang weten hoe de vork aan de steel zit hoor.
Laat het zitten, een storm in een glas water. Morgen zijn ze het vergeten.
Het is inderdaad privé maar op het net is niks privé.