Eventjes kijken bij "voortbewegingstoestellen" bijvoorbeeld?Kijk maar naar wat men doet met rolstoelgebruikers? Met of zonder motor, max snelheid van x halen of niet.
Zijn ze nu voetganger of bestuurder?
In een debat het onderwerp ridiculiseren door het op een groteske manier te benaderen heeft nog nooit bijgedragen tot het bereiken van een akkoord of consensus, en getuigt trouwens van een onvermogen om de zaak rationeel te beschouwen.Wat doe je met dit vb?
Een ondergrondse graafmachine die door een persoon bestuurd wordt komt van rechts welke je niet kon zien en raakt u het moment dat je op het kruispunt bent en komt dus maw op dat ogenblik boven (maar nog altijd van rechts) was je verplicht hem voorrang te geven zelf al kon je hem niet zien? Volgens uw duidelijke, niet voor interpretatie vatbare of uitzonderingen toegelaten voorrang van rechtsregel wel.
Om u toch van antwoord te dienen: in dit geval geldt het een niet te voorziene hindernis en zal de bestuurder van de graafmachine aansprakelijk worden gesteld voor de aanrijding en ook voor de schade aangericht aan het wegdek, en alle uit zijn ondoordachte daad ontstane schade.
En om in uw denkpatroon nog even te verwijlen: ook een kruisraket die van rechts komt mag worden beschouwd als een "niet te voorzien feit" waarbij de regel van voorrang aan rechts niet van toepassing is. Alhoewel ik persoonlijk van mening ben dat het raadzamer is om zo'n kruisraket toch wel voorrang te verlenen.