erven van grootouders

[virginie]

Mijn vader is reeds een aantal jaar geleden overleden. Vorige maand is nu ook zijn moeder, mijn grootmoeder overleden.
Haar huis werd verkocht en de erfgenamen moeten bij de notaris komen.
Nu zegt deze notaris dat mijn moeder (schoondochter van overleden grootmoeder) recht heeft op 2/4 van het deel van mijn zus en mij.
Klopt dit? Zij heeft toch geen bloedband met mijn overleden grootmoeder?

[Heye]

Hallo,

Ik dacht het niet!

Uw vader was wettelijk erfgenaam van zijn moeder (uw grootmoeder). Door wegvallen van uw vader erft U zijn deel samen met uw zus (plaatsvervulling) Tenzij anders over??ngekomen per testament.

Uw moeder (schoondochter v.d. erflater ) erft NIETS.
U kan U zaak altijd voorleggen aan een notaris die niet gerelateerd is met uw familie (onafhankelijk) deze info is gratis.

Met vriendelijke groeten
Andy

[virginie]

Bedankt Andy!

Dacht ook al zoiets...
Zal nog eens met notars bellen!

[virginie]

Heb nogmaals naar notaris gebeld en hem dit voorgelegd.
Hij zegt dat aangezien mijn grootvader eerst gestorven is, (terwijl mijn vader nog leefde) mijn vader al recht had op een deel van die erfenis.
Mijn moeder had daar het vruchtgebruik van.
Aangezien mijn grootmoeder nog leefde is dit nooit uitgekeerd geweest.
Nu mijn grootmoeder NA mijn vader gestorven is, heeft mijn moeder nog steeds recht op het vruchtgebruik, en dus een deel van de erfenis.
Kan dit kloppen???

[scorpioen]

Je vader was enig kind?

Bij het overlijden van zijn vader erfde hij (de naakte eigendom van) de helft van de woning.

De ander helft van de woning is van grootmoeder. Grootmoeder sterft en jij en je zus erven dus de helft van deze woning.

Je moeder heeft het vruchtgebruik op gans de nalatenschap van je vader, dus ook op de helft van de woning die hij erfde.

scorpioen

[wolf2]

Wat de notaris zegt is helemaal correct en komt telkens voor als gehuwden van 2 generaties niet overlijden in de "verwachte" volgorde (bij u: grootvader ? vader ? grootmoeder)

Uw grootvader sterft eerst (op dat moment leeft uw pa nog).
Grootmoeder erft het vruchtgebruik van zijn nalatenschap; uw pa erft de blote eigendom.

Dan sterft uw pa, enkele jaren geleden.
Uw moeder kreeg het vruchtgebruik van zijn nalatenschap; u beiden kreeg de blote eigendom.
Hier zit het probleem: uw moeder heeft recht op het vruchtgebruik. Dat is geen probleem voor de zaken die in volle eigendom in de nalatenschap van uw pa vallen (wellicht de ? van de gemeenschap die hij samen met uw moeder had).
Maar in de nalatenschap van uw pa zat iets in blote eigendom, namelijk de blote eigendom van de nalatenschap van uw grootvader. Uw grootmoeder was nog de vruchtgebruikster; en toch moet uw moeder het vruchtgebruik krijgen... Men benoemt dat als volgt:

* uw grootmoeder heeft het actuele vruchtgebruik
* uw moeder heeft een eventueel vruchtgebruik (dat brengt niets op // je kan het ook een recht op vruchtgebruik noemen onder de opschortende voorwaarde dat uw grootmoeder sterft voor uw moeder).

Uw grootmoeder sterft; op dat moment leeft uw moeder nog. Haar eventueel vruchtgebruik wordt actueel (vanaf nu bengt het voor haar iets op). U als blote eigenaars blijven blote eigenaar; in principe tot uw moeder zal overlijden.

(Uw moeder erft dus niet van uw grootmoeder; dat zou niet kunnen zonder testament.)

Deze volgorde heeft ook tot gevolg dat de aangifte van nalatenschap van uw vader zal moeten worden herberekend; sterker nog: u moet een bijkomende aangifte indienen voor zijn nalatenschap (naast die van uw grootmoeder).

******************************************************************

Indien de volgorde zou geweest zijn:
grootvader ? vader ? moeder ? grootmoeder,
dan zou uw moeder haar eventueel vruchtgebruik nooit actueel geworden zijn en dan zou u van blote eigenaar naar volle eigenaar gaan bij het overlijden van uw grootmoeder.