1 EUR provisioneel

[MadMax]

Recent werd een zaak voor de jeugdrechtbank gebracht: persoon X had de bromfiets gestolen van persoon Y en hiermee een botsing gedaan. De bromfiets was stuk. Persoon Y stelt zich burgerlijke partij en claimt een vergoeding van persoon X voor de schade aan zijn bromfiets.

In het vonnis stelt de rechtbank echter dat de begroting van de schade onvoldoende wordt aangetoond: er wordt immers beweerd dat het om een totaal verlies gaat, terwijl hij volgens de tegenpartij nog wel kan rijden mits enkele herstellingen. De fout wordt wel bewezen geacht, alsook de schade. De beslissing van de jeugdrechtbank stelt het volgende: "de kosten worden begroot op 1 EUR provisioneel".

We hebben dus een vonnis gekregen, maar dienen m.a.w. bijkomende bewijzen voor te leggen omtrent de begroting van de schade. Hoe dient dit te gebeuren? Is dit door middel van het indienen van een nieuwe conclusie? Of mits het verzenden van een gewone brief t.a.v. de griffie met bijkomende bewijsstukken? Of hoe gaat dit in zijn werk??

Is het voldoende dat een garagist - door ons gekozen - een bestek opmaakt, of kan ik best aan de rechtbank verzoeken een deskundige aan te stellen die de kosten op tegenspraak zal begroten (en de kosten ten laste van de tegenpartij laten leggen?)? We vrezen immers dat de tegenpartij de beweringen van onze garagist alweer in twijfel gaat trekken, waardoor de zaak alweer op de lange baan wordt geschoven.

Graag jullie advies om dit zo handig mogelijk aan te pakken.

[Franciscus]

Wat doet uw verzekering/advocaat er had al lang een bestek van een garagist moeten binnengebracht zijn

[MadMax]

De advocaat had op deze mogelijkheid gewezen - de burgerlijke partijstelling was slechts in allerlaatste instantie gesteld, vandaar dat er slechts beperkte "bewijzen" werden voorgelegd aan de rechtbank (de aankoopwaarde werd gevorderd als schade op basis van aankoopfactuur - aangezien wij vorderden dat het een totaal verlies was).

[MadMax]

Niemand?

[scorpioen]

De regel is dat u uw schade moet bewijzen.

Normaal wordt voor dergelijke zaken een deskundige gestuurd door de verzekeringsmaatschappij. Maar als je niet verzekerd bent zit je natuurlijk met die kosten.

Heb je geen familiale verzekering? Komt die niet tussen?

Laat een offerte maken door een hersteller. En leg die neer.

Als het een totaal verlies is krijg je niet de waarde van je aankoopfactuur. Men houdt dan rekening met de waarde die het voertuig had op het ogenblik van het ongeval (hoeveel moet je betalen om een dergelijk voertuig, in die staat, die ouderdom op de tweedehandsmarkt te kopen) en daarvan moet nog de waarde van het wrak worden afgetrokken.

[MadMax]

Indien een offerte gemaakt wordt door een hersteller, kan deze dan worde betwist door de tegenpartij? Indien zo, dit lijkt veel tijd te zullen kosten.
Kan er ook aan de rechter gevraagd worden of die rechtstreeks een hersteller aan zal duiden? Dit lijkt sneller, want dan is er evt. geen mogelijkheid tot wederwoord van de tegenpartij?

[scorpioen]

De rechter kan een deskundige aanstellen. Die kost geld. De partijen moeten de deskundige betalen. U moet uw schade bewijzen. De rechter kan beslissen dat u het voorschot van de deskundige moet betalen. Zelf een offerte laten maken is dus de eerste stap. Als de tegenpartij deze betwist kan de rechtbank nog een deskundige aanstellen. Hij kan ook het bestek aanvaarden. Dit gebeurt regelmatig, zeker als de schade niet groot is en de aanstelling van een deskundige gelet op de kosten niet verantwoord is.

De tegenpartij moet altijd de kans krijgen op een "wederwoord".

[MadMax]

Dit is inderdaad duidelijk. Ik doe het nodige om een voor mij onbekende garagist een bestek te laten maken van de schade. Dit dien ik vervolgens neer te leggen op de griffie van de rechtbank bij wijze van gewone brief of "conclusie"? Kopie naar tegenpartijen.