een goede advocaat echtscheiding

alnvds · #1 , 29 mei 2011 16:35

Ik ben al teleurgesteld door 2 advocaten. De 1ste speelde onder 1 hoedje met de tegenpartij. Het gaat hier om een kleine alimentatie voor ons kind van 9 (125 eurokes) en het bezoekrecht. Een peulschil dus, daar er duidelijk al een overeenkomst voor het bezoekrecht was.. Toch slaagden de advocaten erin om het "proces" 3 maal uit te stellen zodat ze netjes konden doorgaan met kosten te maken. Ik heb een 2de advocate geraadpleegd, daar mijn vertrouwen in de eerste weg was. Hij gaf me wel een gepeperde rekening van 2200 euro om niets te doen. De 2de advocate kende totaal mijn dossier niet en kon die gillende en hysterische advocate van de tegenpartij niet aan. Uren en uren heb ik een mooi dossier voorbereid met bewijzen van alle inkomsten enz. Hij haalde zijn slag raar maar waar thuis, desondanks ze volledig door de mand gingen in de rechtzaal. ???!!!??? Heeft de rechter mijn dossier niet gelezen ? Speelt die ook mooi mee met de tegenpartij ?
Het uiteindelijke vonnis is een vodje papier waarop ik zelfs m'n aardappelen niet schil. Vol gaten, die aanleiding geven tot discussie. Nu op dit moment is mijn ex het me echt moeilijk aan het maken. Hij betaald de bijkomende kosten niet of doet er moeilijk over (460 euro/2, op 9 maanden tijd). Onze zoon heeft hij nog nooit komen halen, maar dat is blijkbaar mijn fout terwijl hij niet anders doet dat uitvliegen tegen dat kind (aan de telefoon) en mij "een kleedje passen". Da ventje heeft geen vertrouwen in papa meer. Dus hij vindt het absoluut niet erg dat papa hem niet komt halen. Desondanks is hij slachtoffer en ben ik degene die een wig drijft tussen vader en kind. Mijn ex is een hond.
Ik wil deze zaak opnieuw openen om de onvolkomendheden in het vonnis recht te trekken en uiteraard verhoogde alimentatie te krijgen daar onze zoon 100% bij mij is. Niks absurd, maar een kein beetje meer dan 125 eur : 150 ? 175 ?

IK BEN DUS OP ZOEK NAAR EEN ADVOCAAT ROND HET ANTWERPSE DIE ER GEKEND VOOR STAAT OVER LIJKEN TE GAAN; DIE VOOR ME OPKOMT EN ME VERDEDIGT; IEMAND MET DE NODIGE MATURITEIT DIE ZICH NIET LAAT OVERDONDEREN DOOR EEN ADVOCATE VAN PAKWEG 35 à 40JAAR; IEMAND DIE ZICH GEEN OOR LAAT AANNAAIEN EN IEMAND DIE ZIT ONBENULLIGE ZAAKJE OP KORTE TERMIJN AFHANDELT.
EEN ECHTE RAADSMAN !!
WIE KAN ME HELPEN ? WIE KAN ME ADVIES GEVEN ?[/b

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Creatief · #2 , 29 mei 2011 17:19

Verwijderd.

alnvds · #3 , 29 mei 2011 20:30

Ik weet heus wel dat een advocaat geld kost en dat is trouwens van geen belang. Alleen, als je als consument bedrogen wordt, is er altijd wel één of andere instantie die je verder helpt. In dit geval niet. En als ik zeg dat ik bedrogen ben door mijn advocaat, is dat ook zo. Ik onderhandel dagelijks, heb 30 man personeel onder me, dus een idioot ben ik niet. En, ik wenste dat het bij 10 euro per vel was gebleven, maar wat als je voor een blanco mail met 1 bijlage van ongeveer 15 regels 60 euro betaalt ????? Maar, daar gaat het me trouwens niet om. Ik zou graag wat hulp hebben in de keuze van mijn volgend raadsman (eventueel via pb?) . Dat is nu iets waar ik totaal niet in thuis ben.
P.S. ik ben geen computerfreak, dus verontschuldig ik me voor het niet kennen van de netetiquette. Trouwens ik denk niet dat deze website gemaakt is om eens even op een arrogante manier iemand de les te lezen. Dat heeft niets met etiquette te maken maar wel met algemene beleefdheid en goede manieren.

Reclame

Justiceseeker · #4 , 29 mei 2011 21:40

Ik weet heus wel dat een advocaat geld kost en dat is trouwens van geen belang. Alleen, als je als consument bedrogen wordt, is er altijd wel één of andere instantie die je verder helpt. In dit geval niet. En als ik zeg dat ik bedrogen ben door mijn advocaat, is dat ook zo. Ik onderhandel dagelijks, heb 30 man personeel onder me, dus een idioot ben ik niet. En, ik wenste dat het bij 10 euro per vel was gebleven, maar wat als je voor een blanco mail met 1 bijlage van ongeveer 15 regels 60 euro betaalt ????? Maar, daar gaat het me trouwens niet om. Ik zou graag wat hulp hebben in de keuze van mijn volgend raadsman (eventueel via pb?) . Dat is nu iets waar ik totaal niet in thuis ben.
P.S. ik ben geen computerfreak, dus verontschuldig ik me voor het niet kennen van de netetiquette. Trouwens ik denk niet dat deze website gemaakt is om eens even op een arrogante manier iemand de les te lezen. Dat heeft niets met etiquette te maken maar wel met algemene beleefdheid en goede manieren.

Een goede advocaat vinden is al moeilijk. Een "specialist" in echtscheiding is ook niet gemakkelijk... . Op http://www.advocaat.be" onclick="window.open(this.href);return false; vindt U advocaten maar de "ware Jacob" vinden is een hele klus. U moet aan "socialising" en "information gathering" doen en vragen aan vrienden, relaties en kennissen. Elke advocaat zal zeggen dat hij een specialist is... maar vergeet nooit dat een vrij beroep een handelaar is... .

In dit forum, als U "advocaat" typt boven rechts van het blad, komt U uit op een rits informatie over klachten tegen advocaten. Lees deze aandachtig zodat U kan leren hoe de problematiek aankaarten en hoe U voor mogelijks "bedrog" te vrijwaren. Véél "cowboys" in het vak... .
U zal een hele eind verder komen. Ga niet te snel te werk en laat impulsief handelen achterwegen.

Justiceseeker

alnvds · #5 , 29 mei 2011 22:18

Erg bedankt justiceseeker. Ik weet intussen wat ik allemaal moet vragen en bespreken alvorens met iemand nieuw in zee te gaan. Nu die iemand nog vinden .............

roderidder · #6 , 29 mei 2011 23:40

Mijn ex is een hond

Ach in dat geval zal die wel een nieuwe deftige vrouwelijke viervoeter vinden

Ik weet heus wel dat een advocaat geld kost en dat is trouwens van geen belang.

Maak eens een afspraak met Bram Moszkowicz http://www.moszkowicz.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik wil deze zaak opnieuw openen om de onvolkomendheden in het vonnis recht te trekken en uiteraard verhoogde alimentatie te krijgen daar onze zoon 100% bij mij is. Niks absurd, maar een kein beetje meer dan 125 eur : 150 ? 175 ?

Maak je geen zorgen advocaat Bram Moszkowicz heeft kennis en kennissen genoeg. Hij (of zijn kennissen) maakt je vorige advocaten met de grond gelijk en zal allicht de alimentatie kunnen laten op trekken van 125 naar 150 euro. Het probleem met die hond kan je mogelijks ook oplossen en dan hoeft die verhoging niet.

als je als consument bedrogen wordt, is er altijd wel één of andere instantie die je verder helpt. In dit geval niet. En als ik zeg dat ik bedrogen ben door mijn advocaat, is dat ook zo.

Voor de fijnproevers is dit een zeer scherpzinnige opmerking. De webmaster is nog steeds aan het bouwen aan een 1 of andere galerij waar quotes als deze kunnen opgehangen worden

RR

webmaster · #7 , 30 mei 2011 00:43

De webmaster is nog steeds aan het bouwen aan een 1 of andere galerij waar quotes als deze kunnen opgehangen worden

RR, ik ben het niet vergeten. Na de zomervakantie ga ik hier werk van maken.

roderidder · #8 , 30 mei 2011 02:17

WIE KAN ME ADVIES GEVEN ?

Het grootste probleem is niet je advocaten die de zaakjes maar niet op korte termijn voor je geregeld krijgen, maar je zoon.

laten we even in een fictieve modus gaan
knopke fictieve modus aan

je zoon verliest langzaam steeds meer en meer zijn vertrouwen in U

knopke fictieve modus terug u;t allé ik druk toch knopke u;t. Doeme dat knopke is kapot

wat nu?

RR

alnvds · #9 , 30 mei 2011 22:01

Beste roderidder, de humor van je teksten ontgaat me. Maar, mag ik vriendelijk verzoeken mijn zoon niet als het probleem te aanzien. Ik kom uit een deftige familie, waar nog hechte banden zijn. Bij mijn ex is dat anders. Ik zou trouwens niet liever zien dan dat er een mooie relatie blijft bestaan tussen mijn zoon (onze zoon) en en zijn vader. De liefde voor mijn kind is nog altijd groter dan mijn afschuw voor mijn ex. Ik zal dus mijn kind zijn vader nooit ontnemen.
En mag ik vragen dat als er geen deftige antwoorden kunnen gegeven worden, ik liever geen reactie krijg ?

En behandel me niet als een "moeilijke doorsnee ex" want dat ben ik niet.

roderidder · #10 , 31 mei 2011 01:17

daar er duidelijk al een overeenkomst voor het bezoekrecht was..

Laten we afspreken dat je de verblijfsregeling (-van onze 9 jarige zoon-) gebruikt in plaats van bezoekrecht (-van onze 9 jarige zoon-).

Wat stond er in die overeenkomst en waarom wordt deze niet uitgevoerd zoals jullie zijn overeengekomen?
Zou dit mogelijks iets positiefs op gang kunnen brengen? http://www.youtube.com/watch?v=4sARVqNLyAI" onclick="window.open(this.href);return false; (39 seconden)

RR

lucgescheiden · #11 , 31 mei 2011 02:25

U bent naar schatting enkele maanden ver en bent inmiddels 2200 euro kwijt aan een eerste advokaat, mogelijk nog eens eenzelfde bedrag aan de tweede, dat maakt samen toch aldra 4400 euro. Nu wenst u een derde advokaat onder de arm te nemen om in beroep te gaan.
Reken erop dat u, wanneer u in beroep 'verliest' niet alleen de advokaatskosten van jouw advokaat, maar tevens deze van je ex zal mogen betalen.
Reken al bij al op een totaal kost van ruim 10.000 euro, waar u het risico loopt dat al uw dagingen wel eens voor u negatief kunnen uitdraaien.

Uw doel is om de alimentatie met 20 euro te laten optrekken. Dit zou dus neerkomen op een verhoging van 240 euro per jaar.
Waar deze alimentatie aan uw zoon dient toe te komen; wilt u het ventje verrijken met een alimentatie van 240 euro per jaar.
Anderzijds verarmt u het ventje met de interesten op de 10.000 euro die u dreigt uit te geven aan advokaatskosten, pak ruwweg:
een 600 euro per jaar die u zelf als extra alimentatie aan hem kan laten toekomen (gesteld dat u uw vechtscheiding in der minne zou willen schikken)

Laat mij u overtuigen dat dit idee zeer idioot overkomt, ook al komt dit van iemand die in alle deftigheid meent: tien jaar getrouwd te zijn geweest met een hond.

Dus graag enig begrip voor de galgenhumor die hier opborrelt, en jawel hoor we hebben hier reeds eerder stukgeraakte knopjes terug uit fictieve modus moeten prutsen. Mogelijk voorziet de webmaster eveneens een galerijke voor de latere dankbetuigingen van deze doorsnee moeilijke ex-en.

nathalie18 · #12 , 31 mei 2011 12:07

Beste,
Ik heb een zeer goede advocaad gehad bij mijn echtscheiding.
Zeker aan te bevelen.

[namen van advocaten worden niet toegestaan / dank voor uw begrip]

Met vriendelijke groeten,
Nathalie vos

xena · #13 , 31 mei 2011 12:44

Beste,
Ik heb een zeer goede advocaad gehad bij mijn echtscheiding.
Zeker aan te bevelen.

hebt u een kopie van de schriftelijke overeenkomst die u voor aanvang procedure met deze advocaat hebt afgesloten ?

roderidder · #14 , 31 mei 2011 12:49

voor de duidelijkheid mbt mijn eerdere quote " Maak eens een afspraak met Bram Moszkowicz http://www.moszkowicz.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;"
deze mag hier in Belgie niet optreden vandaar dat de naam en contactgegevens zijn blijven staan. De naam en contactgegevens van goede/slechte echtscheidingsadvocaten hier vermelden lijkt mij in te gaan tegen een policy die men hier op het JF toch al een tijd voert

RR

lucgescheiden · #15 , 31 mei 2011 13:01

Ik wil u overigens best de contact-gegevens doorsturen van de advokaat van mijn ex.
Deze kerel voelt zich zelfs niet te beroerd om zwart geld te verdedigen voor de rechtbank.
Een parel in de advocatuur, die er telkens in slaagt het bloed vanonder de nagels van zijn tegenstrevers te halen.
Zijn tarieven staan hier elders reeds op het forum door mij gepubliceerd.