#10 , 19 jun 2011 13:52
Waar de rechtbank zeer goed beseft dat zelfstandigen hun aangifte minimaal proberen te houden, en
het hierdoor haast onmogelijk is om het juiste netto inkomen te achterhalen, zijn zij (de laatste tijd) vrij streng in hun oordeel t.o.v. deze 'aangiften'.
En wellicht zijn rechtbanken nog strenger voor partijen die zelfstandige activiteiten verzwegen...
Wanneer u de bewijzen van deze activiteiten bezit, lijkt het vrij onlogisch dat hij van zijn kant moeilijk doet over de alimentatie van drie maanden, waar
hij hiermede een voor hem gunstige regeling op de helling zou zetten.
Wanneer hij officiëel meer gaat verdienen, vormt dit uiteraard een gewijzigde omstandigheid, die u in staat stelt om
een herziening aan te vragen voor wat betreft de uitkeringen na de echtscheiding.
M.a.w. het is voor hem van belang dat hij een vonnis bekomt waarin u akkoord ging met de uitkeringen, waarbij
reeds rekening wordt gehouden met zijn extra inkomen uit bijberoep.
U zal het dan zeer moeilijk hebben om later nog een verhoging te kunnen vorderen op basis van gewijzigde omstandigheden.
Het zou aldus goed zijn dat u met hem aan tafel gaat zitten, uw inzicht rechtstreeks aan hem duidelijk maakt, en hem aldus om zijn medewerking verzoekt.
Zoniet bestaat de kans dat de advokaten dit gaan opkloppen tot een serieus geschil, wat u beide zal benadelen alleen al aan hun kosten.