“Art.16.§1.Wie bodemverontreiniging heeft veroorzaakt is aansprakelijk voor de kosten die overeenkomstig dit onderzoek,de bodemsanering en de andere maatregelen...evenals voor de schade die door deze activiteiten of maatregelen veroorzaakt wordt...”(27 oktober 2006 Bodemdecreet).
Misschien toch een kleine nuance gezien bovenstaand artikel enkel geldt voor een
beschrijvend bodemonderzoek, wat enkel kan plaatsvinden na het uitvoeren van een
oriënterend bodemonderzoek. Een 'beschrijvend bodemonderzoek' afkorten naar 'onderzoek' is dus niet helemaal correct.
Art. 82 Bodemdecreet is m.i. correcter:
'Wie overeenkomstig de bepalingen van deze afdeling ('Afdeling VI, Behandeling van bodemverontreiniging bij schadegevallen') kosten maakt, kan deze verhalen op de persoon die overeenkomstig artikel 16 aansprakelijk is (= de veroorzaker) en kan van die persoon een voorschot vorderen of eisen dat hij een financiële zekerheid stelt.'
Diezelfde afdeling bepaalt overigens dat de exploitant, gebruiker of eigenaar van de grond waarop een schadegeval gebeurt, dit onverwijld aan de bevoegde overheid (OVAM of de gemeente, afhankelijk van het type grond waarop het schadegeval gebeurd is) moet melden.
Jouw buur zou dus in principe zelf, na het melden van het schadegeval en de ev. door hem genomen maatregelen, een evaluatieverslag moeten laten opmaken door een erkend bodemsanaringsdeskundige. Hierin zal jouw tuin ook mee opgenomen worden indien de vervuiling zich effectief aldaar heeft verspreid. Uit dit evaluatieverslag zal dan volgen of verdere maatregelen (bv. een bodemsanering, wat beperkt zal zijn indien het enkel gaat om minerale olie) noodzakelijk zijn. Ook in deze ev. verderer maatregelen zal uw tuin dan betrokken worden.
Los hiervan kosten beginnen maken, m.u.v. schadebeperkende maatregelen waarvoor dan ook een financieel voorschot kan worden gevraagd, lijkt mij dan ook niet meteen interessant. Controleer liever of de buur aan zijn verplichtingen zoals hierboven vermeldt heeft voldaan.
Bovenstaand bericht omvat enkel mijn persoonlijk visie en geen sluitend juridisch advies.
Raadpleeg ook steeds de bevoegde overheid.