beschuldigd

[lutwol]

tot over een paar maand heb ik bij haar thuis 4 jaar voor mijn ma gezorgd. Nu is ze naar het rusthuis.
Ik woon nu nog in het ouderlijk huis.

dan begint het probleem : mijn zussen beschuldigen mij nu dat ik soms boodschappen, tankbeurten, etentjes etc.... betaald heb met haar bankkaart ! ik heb natuurlijk geen bewijzen meer dat het gemeenschappelijke boodschappen en etentjes waren. Ik betaalde ook met mijn eigen kaart dus niet alleen met de hare. en ze verwijten mij ook dat ik daar al die jaren niks moest betalen !

nu is de vraag : als het huis verkocht wordt en we ons erfdeel uitbetaald krijgen, kunnen zij mij al deze aankopen doen betalen? ze hebben geen bewijs en ik heb zeker niks 'gestolen' ! moest het zo zijn dan zou ik toch gewoon geld afgehaald hebben en in mijn eigen zak gestoken hebben

en al die tijd dat ik voor haar gezorgd heb, daar denken ze niet aan ! zij wilden zelfs niet voor mijn ma zorgen en wilden haar al direct in het rusthuis steken!

nu zien ze alleen maar in mij de 'slechte'

[roharro]

Om u te beschuldigen moeten ze wel eerst voor een bewijs zorgen. Komt dat er niet dan kunnen ze niets eisen.

[lutwol]

Om u te beschuldigen moeten ze wel eerst voor een bewijs zorgen. Komt dat er niet dan kunnen ze niets eisen.

de uittreksels van de bank hebben ze wel, maar dat is vooral colruyt, Q8, lunch garden en zo van die dingen. Die 'etentjes' dat was tussen ons afgesproken dat we om de beurt gingen betalen.
voor de rest is er nul komma nul, ik deed het niet om mijzelf te verrijken of om naar de kapper te gaan met haar geld.

ik betaal nu ook huishuur, maar dat vind ik niet meer dan normaal.

afin, er is nog meer verweten maar daar ga ik nu niet op in gaan. Het is te pijnlijk.

[Creatief]

zie onderstand topic:
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 50&t=32314" onclick="window.open(this.href);return false;
Hier kan je wat wijsheid uithalen.

[lutwol]

zie onderstand topic:
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 50&t=32314" onclick="window.open(this.href);return false;
Hier kan je wat wijsheid uithalen.

dankjewel, had ik ook al gelezen

ik ga me zeker niet laten doen door hen, in de zin van IK GA NIKS ONDERTEKENEN en terugbetalen.

[mava105]

Het beste bewijs is toch dat jij 4 jaar voor uw moeder hebt gezorgd en zij in die tijd niets hebben gedaan.
Hou ook goed uw eigen bankuittreksels over die periode bij. Dan kan je die naast die leggen die zijn in handen hebben, en kan er bewezen worden dat de kosten evenredig verdeeld werden.

Maak ook eens de rekening voor 4 jaar thuishulp, aan 20 uren per week x 50 weken is 1000 uren aan 10 € per uur. Dat is dan toch al een som van rond de 10000 € x 4 jaar is 40.000 €. Vraag aan uw zussen of ze akkoord zouden zijn u die te betalen.

[roharro]

Ik hoop dat ze u ook niet de rekening gaan presenteren voor "gratis" verblijf in ouderlijk huis.

[Creatief]

Het beste bewijs is toch dat jij 4 jaar voor uw moeder hebt gezorgd en zij in die tijd niets hebben gedaan.
Hou ook goed uw eigen bankuittreksels over die periode bij. Dan kan je die naast die leggen die zijn in handen hebben, en kan er bewezen worden dat de kosten evenredig verdeeld werden.

Maak ook eens de rekening voor 4 jaar thuishulp, aan 20 uren per week x 50 weken is 1000 uren aan 10 € per uur. Dat is dan toch al een som van rond de 10000 € x 4 jaar is 40.000 €. Vraag aan uw zussen of ze akkoord zouden zijn u die te betalen.

Sorry Mava, hulp aan ouders wordt niet vergoed! De kinderen zijn ouders hulp verschuldigd. Of de ene nu alles heeft gedaan en de ander niets, ze hebben allen recht op hun erfdeel.

De zussen zullen daar zeker niet voor gaan betalen! Trouwens dat is ook niet wettelijk! Ik spreek uit ervaring!

Je bent dus volledig fout in je bewering, Mava.

[Creatief]

Ik hoop dat ze u ook niet de rekening gaan presenteren voor "gratis" verblijf in ouderlijk huis.

Inderdaa, die mogelijkheid bestaat.

[mava105]

[Sorry Mava, hulp aan ouders wordt niet vergoed! De kinderen zijn ouders hulp verschuldigd. Of de ene nu alles heeft gedaan en de ander niets, ze hebben allen recht op hun erfdeel.

.

Ik heb het niet over effectief geld ontvangen voor de geleverde diensten, wel om tegenover de zussen te bewijzen wat zijn hebben nagelaten te doen, nl voor hun moeder zorgen.

[Creatief]

Dat komt bij een vereffening-verdeling niet ter sprake!

[lutwol]

Ik hoop dat ze u ook niet de rekening gaan presenteren voor "gratis" verblijf in ouderlijk huis.

ze hebben toen niks gezegd, moeten ze niet na een paar jaar afkomen dat ze er niet akkoord mee waren

ik was wel goed genoeg om voor mijn ma te zorgen al die jaren, de nachtstoel te ledigen enz....

een keer heb ik een dagtrip gedaan en gevraagd om bij mijn ma te blijven en mijn ene zus is er maar een half uurtje gebleven en ze liet mijn ma daar alleen zitten....

[Creatief]

Jij woont in het ouderlijk huis, terwijl je ma in het rusthuis verblijft! De andere kinderen hebben het huis ook voor de helft in blote eigendom. Het gratis bewonen van het huis zal je zuur opbreken en later verrekend worden wanneer er verdeeld wordt.

[lutwol]

Jij woont in het ouderlijk huis, terwijl je ma in het rusthuis verblijft! De andere kinderen hebben het huis ook voor de helft in blote eigendom. Het gratis bewonen van het huis zal je zuur opbreken en later verrekend worden wanneer er verdeeld wordt.

Dat goed zijn voor je ma heeft ook zijn scherpe kantjes. Wij hebben ook zeer hard gewerkt voor de ouders, terwijl een lieverd met zijn volmacht ...

ik heb geen volmacht hoor. En ik betaal nu huishuur sinds ze in het rvt zit.
mijn ma wou niet dat ik huishuur betaalde.
ze moeten er nu niet mee afkomen dat ik al die tijd niks moest betalen.
ik heb nu ook beslist om te verhuizen, ze kunnen met het huis doen wat ze willen. Ze zullen me toch niet met rust laten als ik daar blijf wonen.

[Joeri_J]

Enkel de persoon met vruchtgebruik heeft toch de beslissing wat er met de woning mag gebeuren?

De 'Ma' verblijft in RVT, maar bezit nog steeds ten volle vruchtgebruik?

zoja, dan mag ze toch zelf kiezen wie in het ouderlijk huis (al dan niet gratis of tegen bedrag naar haar keuze) mag blijven wonen.

Daar hebben andere blote eigendom bezitters niets tegen te maken.

Pas bij sterven zal dit vruchtgebruik vervallen en vanaf dan zal het anders lopen.


Wel opgelet: indien 'Ma' dementie begint te vertonen zal de situatie wel ingewikkelder worden,
om de beslissing van gratis wonen te blijven staven.
(en dan nog zet je niet zomaar iemand buiten die er gedomicilieerd is sinds geruime tijd ....)

Ook als er geld problemen zouden zijn zal dit moeilijkheden geven.