Beste,
Mijn ouders verkochten in 2001 aan de kinderen de helft van het ouderlijke huis (tweewoonst nadat er bij het huis van de grootouders werd aangebouwd). Een verkeerde beschrijving van de toenmalige notaris had echter tot gevolgd dat het pand dat we kochten zowel het huis omvatte als nog enkele vierkante meters van het andere huis!! (de notaris had gewoon het hele oude huis genomen als basis (zonder de bijbouw) en niet de helft van de woning).
In 2008 verkochten de kinderen de woning (die ze kochten in 2001), maar bleven eigenaar van die enkele vierkante meters in het andere huis. We hadden dus recht op de woonbonus zolang die vierkante meters van het andere huis niet als woning beschouwd werden. Dit was volgens de notaris geen probleem.
3 jaar na datum claimt de belasting dat we geen recht hebben op onze woonbonus (van andere huidige woning) omdat we nog een woning bezitten (die paar vierkante meters). Het kadaster spreekt van woning met huisnummer 12 en woning met huisnummer 12+. Die 12+ bevat echter enkel een living en een slaapkamer.
Is er een definitie van 'woning' die kan gebruikt worden om te weten wat correct is?
Het kan toch niet zijn dat door een fout van een notaris, die ervoor zorgt dat je enkel een living hebt in een woning die voor de rest niet van u is ervoor zorgt dat je woonbonus teniet gedaan wordt.
Kan iemand mij hier advies geven want dit is echt absurd... hopelijk handelen ze naar de geest van de wet en beseffen ze zelf dat we hier het slachtoffer zijn van fouten van derden.
Mvg,
DownToEarth