Ik kan niet meer volgen, en ik denk dat ik niet de enige ben.
ze = beiden, kantoor + ex.
Tijdens mondelinge gesprekken tussen kantoor en mij, waar we ter plaatse de nodige herstellingen bespraken werd overeengekomen dat de kosten zouden verdeeld worden (wat logisch is).
Kosten verdeeld tussen de eigenaars, zijnde U en Uw ex?
Later, weigerden ze elke betaling, zelfs de helft van de verzekering, KI , en door henzelf geïste werken die werden doorgevoerd, weigeren ze te betalen.
U gebruikt hier "ze" in het meervoud, dus ik veronderstel dat U het heeft over zowel Uw ex als het immokantoor. Waarom zou het immokantoor enerzijds werken laten uitvoeren en anderzijds de kosten hiervoor dragen? Het gaat toch over een eigendom van U en Uw ex, dus enige meerwaarde hiervan komt toch totaal niet ten goede van het immokantoor?