wanbetaling bij mondelinge overeenkomst

[hypnosis]

Wie kan mij helpen met volgend probleem.

een klant bestelde bij mij drukwerk. Dit is mondeling besteld, dus niet via bestelbon ofzo, bij deze mondelinge bestelling zijn 4 getuigen die dit bevestigen.
achteraf wil de klant niet betalen.

Wat doe ik best, wie kan mij helpen?
Iemand zei me dat mondelinge overeenkomst met getuigen ook wettelijk is en dus best via het gerecht regel en dat de klant danook de advocaat kosten ed moet terugbetalen.

Dank info

[scorpioen]

Art. 1341 B.W. Een akte voor een notaris of een onderhandse akte moet worden opgemaakt van alle zaken die de som of de waarde van 375 EUR te boven gaan.

Dit handelt over het bewijs. Onder 375 euro is getuigenbewijs toegelaten.

De rechter mag art. 1341 B.W. niet ambtshalve aanvoeren. Tegenpartij moet er zich op beroepen, maar niet alle rechters houden zich aan die regel.

De wet voorziet niet dat alle advocatenkosten terugbetaald worden. De verliezende partij moet een rechtsplegingsvergoeding betalen als tussenkomst in de kosten van advocaat van de winnende partij. Voor een vordering tot 250 euro is het basisbedrag 165 euro, het maximum 330 euro.

[hypnosis]

Het gaat over slechts 100€ excl

Wat doe ik best, wat ondeneem ik best om toch dit bedrag te krijgen?

dank

[Franciscus]

firma?

[hypnosis]

ja een firma, ik heb een factuur van dit bedrag opgemaakt en ze weigeren te betalen.

[Franciscus]

Weigeren of factuur geprotesteerd?
Als lid van unizo kan je beroep doen op hun slechte betalers dienst.

[hypnosis]

weigeren, ze zeggen dat ze niets besteld hebben.

" Iemand zei me dat mondelinge overeenkomst met getuigen ook wettelijk is en dus best via het gerecht regel en dat de klant danook de advocaat kosten ed moet terugbetalen."

misschien kan ik die persoon toch overtuigen om te betalen.

[abby]

Een bijkomend vraagje ivm rechtsplegingsvergoeding voor al diegene die het weten. Wordt er enkel rekening gehouden met de factuur of ook de gerechtskosten en dagvaardingskosten waarop de rechtsplegingsvergoeding berekend wordt?
Voor 100 euro vind ik het persoonlijk niet de moeite om te dagvaarden. De kosten alleen al bedragen meer dan 100 euro. Ik zou toch oppassen. Je moet je naam niet zwart maken voor 100 euro. Er zijn andere manieren om geld te innen dan voor het gerecht. Wat ik wel niet begrijp: Als ik kosten ga beginnen maken na een mondelinge overeenkomst moet het toch een bekende klant zijn???

[scorpioen]

De rechtsplegingsvergoeding wordt berekend op basis van het bedrag van de vordering. Dit is het bedrag dat gevorderd wordt, vermeerderd met de intrest vervallen op datum dagvaarding, met uitsluiting van de gerechtskosten.

[Creatief]

De rechtsplegingsvergoeding wordt berekend op basis van het bedrag van de vordering. Dit is het bedrag dat gevorderd wordt, vermeerderd met de intrest vervallen op datum dagvaarding, met uitsluiting van de gerechtskosten.

Uhm, dat weet ik dan ook weer!

[bartvdv]

Je moet toch ergens tijdens het proces materiaal hebben gekregen ?

[Gebruiker21]

100 €? Hoeveel tijd ga je er in steken om hiermee verder te gaan? Reken je werkuren uit voor de tijd die je erin steekt, en merk dat je er verlies op maakt, zelfs al haal je je gelijk. Trek er je conclusies uit, en werk in het vervolg met ondertekende bestelbonnen, zou ik zo zeggen...

[mava105]

Werd het bestelde geleverd? Werd er een model bij de mondelinge bestelling gevoegd?

[j.demoor]

“Art.25.Behalve door de bewijsmiddelen die het burgerlijk recht toelaat,kunnen handelsverbintenissen ook worden bewezen door getuigen in alle gevallen waarin de rechtbank oordeelt dit te moeten toestaan...“(15 december 1872 Wetboek van Koophandel).

‘Het bewijs van een handelsovereenkomst of het tenietgaan ervan kan in beginsel worden geleverd door alle bewijsmiddelen,vermoedens inbegrepen‘(Cass. 6 december 1985,R.W. 1985-86,2916).

‘ja een firma’

Voornoemd art.25 is dus van toepassing.

“Art.1017.Tenzij bijzondere wetten anders bepalen, verwijst ieder eindvonnis, zelfs ambtshalve, de in het ongelijk gestelde partij in de kosten...”(Gerechtelijk Wetboek).

[Gebruiker21]

ja een firma, ik heb een factuur van dit bedrag opgemaakt en ze weigeren te betalen.

U bent ook zeker dat de persoon die kwam bestellen, ook de bevoegdheid van de firma had om te bestellen? (Of meer nog, dat het effectief een persoon van die firma was?)

Ik heb die bevoegdheid bijvoorbeeld niet voor drukwerk. Als ik naar u zou stappen en drukwerk voor mijn werkgever zou bestellen, mag u aan mijn bedrijf factureren zoveel u wil, zonder getekende bestelbon van de verantwoordelijke van mijn bedrijf zal u van mijn bedrijf geen cent ontvangen. U zal zich in dat geval tot mij persoonlijk moeten wenden (als u mij daarna weet terug te vinden, uiteraard).