Beste mijnheer, mevrouw,
Deze zomer was mijn auto betrokken bij een verkeersongeval.
Hij stond geparkeerd op een helling met de handrem op.
Ik was uitgestapt en had wagen afgesloten.
+- 15 seconden later hoorde ik een tik, een mechanisch geluid, dat mijn aandacht trok een draaide mij om toen ik weggestapt was van de auto.
Toen zag ik dat deze begon te bollen en botste op de auto erachter.
Schade aan andere auto is betaald door zijn verzekering.
Het probleem zit bij mijn wagen dat een leaswagen is.
De verzekeringsmaatschappij zou een expert sturen naar de garage om controle van de handrem bij te wonen en een vaststelling van de eventuele oorzaak te doen.
Wel heeft de garage (BMW) toen een groot verschil gemeten op de remtestbank waarna men mijn auto heeft binnengeroepen voor vervanging meerdere onderdelen aan de achterwielen.
Als er een mechanisch gebrek zou zijn, zou ik geen vrijstelling moeten betalen, anders wel.
De expertisie is helemaal mis gelopen.
Er is geen expert bij de wagen geweest toen dat voorzien was door de verzekeringsmaatschappij.
Enkel nadat de handrem hersteld was.
De expert is voor zijn verslag dan uitgegaan van de onderdelen die vervangen geweest zijn.
Volgens hem geen oorzaak voor het ongeval, gewoon onderhoud beweerde hij.
Dus volgens de maatschappij moet ik de vrijstelling betalen.
Mijn vragen hierover:
Kan ik aansprakelijk gesteld worden voor dit ongeval terwijl ik niet bij de auto was?
Klopt het verslag van de expert?
Gezien er volgens de expert geen probleem was met de handrem er er dus ook geen herstelling heeft plaats gehad, wat met een zelfde probleem in de toekomst?
Graag uw mening hierover.
mijn dank voor uw antwoord
PS: er zijn zelfs getuigen die alles hebben horen gebeuren en gezien hebben dat ik niet bij de auto was toen dit alles gebeurde.
Zelfs de verzekeringsmaatschappij heeft getuigen afgewezen in dit dossier.