dematerialisatie effecten

[meesje]

De laatste dagen las ik in de pers dat vanaf 1 januari e.k. het aanbieden van effecten aan toonder met het oog op het plaatsen ervan op een effectenrekening belast zal worden met een taks van 1 percent.
Maar nu staat er blijkbaar in het regeerakkoord dat dit slechts zal gelden voor aandelen aan toonder.
Hoe zit het nu juist? Kan men in 2012 andere effecten dan aandelen nog zonder belast te worden dematerialiseren?

[scorpioen]

Een regeerakkoord is geen wet. Het is een intentie, wat de regering van plan is. Niet elk plan wordt verwezenlijkt, en plannen worden soms gewijzigd.

Om echt te weten wat het zal zijn moet je de wet afwachten.

[roharro]

Om echt te weten wat het zal zijn moet je de wet afwachten.

In het regeerakkoord staan nogal wat maatregelen die worden aangekondigd met ingangsdatum 1 januari 2012.
Het wetgevend raderwerk zal nogal moeten draaien, zeker met nog een vacantieweek voor die datum.
Indien ik op 2 januari couponnetjes zou gaan innen, kunnen ze die 21 percent nog niet afhouden. Kunnen ze die wet met terugwerkende kracht laten werken indien ze in de loop van 2012 van kracht wordt en een bijstorting eisen? Wet met terugwerkende kracht? Ik dacht van niet....

Hoe kunnen ze de afschaffing van 40 percent fiscale maatregel min of meer afschaffen voor orders van na 28 november zonder wet?
Stel dat die wet eerst in februari of zelfs juni door de wetgevende machine geraakt kan die dan zomaar met terugwerkende kracht toegepast worden???? Ik dacht van niet, tenzij die wet al van toepassing al in werking zou treden op 1 januari 2012...wet die in werking treedt voor haar bestaan??

[scorpioen]

Indien ik op 2 januari couponnetjes zou gaan innen, kunnen ze die 21 percent nog niet afhouden. Kunnen ze die wet met terugwerkende kracht laten werken indien ze in de loop van 2012 van kracht wordt en een bijstorting eisen? Wet met terugwerkende kracht? Ik dacht van niet....

De wet die op 31 december 2012 in werking treedt kan bepalen dat een belasting van 21 % verschuldigd is op de roerende inkomsten die in 2012 uitbetaald zijn. De inhouding van de roerende voorheffing kan niet retroactief bevolen worden, de belastbaarheid van de inkomsten wel (voor zover de wet in werking treed in het belastbaar tijdperk)
Zie bijvoorbeeld wat er gebeurd is met de liquidatiebonus (zie arrest 109/2004 van 23 juni 2004 van het Grondwettelijk Hof)

[scorpioen]

Hoe kunnen ze de afschaffing van 40 percent fiscale maatregel min of meer afschaffen voor orders van na 28 november zonder wet?
Stel dat die wet eerst in februari of zelfs juni door de wetgevende machine geraakt kan die dan zomaar met terugwerkende kracht toegepast worden???? Ik dacht van niet, tenzij die wet al van toepassing al in werking zou treden op 1 januari 2012...wet die in werking treedt voor haar bestaan??

Een belastingwet die op 31 december 2012 in werking treedt kan bepalen in welke mate een aftrek kan geschieden van uitgaven die in het belastbaar tijdperk - dus de periode van 1 januari 2012 tot en met 31 december 2012 - gedaan zijn. Dit wordt niet beschouwd als retroactieve werking van de wet. Diezelfde wet kan dus bepalen dat de aftrek, voor het aanslagjaar 2013, inkomsten 2012, maar geldt als de betaling gebeurt in 2012 èn het contract werd afgesloten voor 28 november 2011.

Die wet kan echter niet meer raken aan de aftrek die bestond voor het aanslagjaar 2012, inkomsten 2011. Voor dat aanslagjaar geldt immers de belastingwet zoals ze in werking is uiterlijk op 31 december 2011. In de mate dat de wet op dat vlak niet zou veranderen uiterlijk op 31 december 2011 geldt dus de huidige regeling: de aftrek kan in het aanslagjaar 2012, inkomsten 2011, geschieden als betaald is dit jaar. Het contract moet daarvoor niet zijn aangegaan voor 28 november 2011.

[wanton]

Indien er dus een wet komt die bepaalt dat 21 % voorheffing dient ingehouden woren , zal men een begindatum - en zeker niet met terugwerkende kracht - moeten vaststellen. Alle rentes of koepons die na die datum vervallen , zijn dan onderworpen. Indien men vb. 1 mei zou bepalen , is een coupon van een obligatie met vvd 20/4 slechts voor 15 % belast , ook als die na 1 mei geïnd wordt.

[roharro]

@Scorpioen: bedankt voor de glasheldere toelichting.
Als niet-jurist worstel ik soms met de correcte toepassing van het principe dat een wet niet retroactief mag/kan worden toegepast!