Vergoeding verzekering bouwschade - belastbaar?

[ipanini]

Beste allemaal,

Een aantal jaar geleden werd van het gebouw, eigendom van onze vennootschap door fout van de verbouwende aanpalende buurman, de fundering ondergraven. Gevolg was een behoorlijke verzakkingsschade aan het gebouw van de vennootschap.

Intussen is na meerdere jaren juridische procedure, de schade door verzekering tegenpartij vergoed op rekening van de vennootschap.

Is deze vergoeding nu belastbaar?
Detail: Schade trad op +/- 2004, gebouw werd verkocht met minderwaarde in 2008, uitbetaling verzekering in 2011.

Alvast dank voor jullie tips!

iPanini

[mava105]

Ik dacht dat een schadevergoeding niet belastbaar was. Het is immers een vergoeding voor de minwaarde die door tegenpartij werd aangericht en geen meerwaarde, waarop soms wel belasting verschuldigd is.

[roharro]

Niet belastbaar.

[ipanini]

Dank voor jullie antwoord.
Heeft iemand misschien ook een link naar een wetsartikel of dergl?

Alvast bedankt!

[dako]

Volgens mij toch wel belastbaar in de vennootschap hoor. Als het prive was niet, maar nu wel.

Als het prive was kan je de kosten/minderwaarde niet als "onkosten" aftrekken van je inkomsten/belasting, met als gevolg dat een eventuele schadevergoeding ook onbelast is.

Bij een vennootschap zijn in principe alle inkomsten onderworpen aan de vennootschapsbelasting (enkele uitzonderingen, o.a. meerwaarde op aandelen,...). Als je nadenkt ook logisch, je hebt de kosten (of minderwaarde in dit geval) ook afgetrokken van het belastbaar inkomen van de vennootschap, en dus hierdoor minder vennootschapsbelasting betaald. Een schadevergoeding die je later ontvangt zal dus ook belast worden.

Even andere simpele voorstelling:

Vennootschap, 2000€ winst + je hebt ongeval met vrachtwagen van vennootschap, 2000€ kosten herstelling, maar ook 2000€ schadevergoeding van verzekering. Resultaat ongeval= 0 kosten voor vennootschap. Je blijft belastingen betalen op je winst van 2000€

Als de schadevergoeding nu niet belastbaar zou zijn krijg je: 2000€ winst - 2000€ kosten herstelling en fiscaal resultaat is 0=> geen belastingen te betalen.

Je ziet dat de fiscus hiermee niet akkoord zal gaan.

Nogmaals, is enkel voor vennootschappen en niet voor privé ontvangen schadevergoedingen

[basejumper]

Inderdaad. Verzekeringspremies zijn aftrekbaar in hoofde van de vennootschap. Verzekeringsuitkeringen worden ingebrachr als uitzonderijke opbrengsten. Je schrijft het gebouw af, alsook alle gebouwgebonden kosten. je moet dus ook de vergoedingen inbrengen.
Vraagje uit het ongerijmde : hoe zou je het anders boeke in je vennootschap? je krijgt toch geld binnen?

[roharro]

Inderdaad. Verzekeringspremies zijn aftrekbaar in hoofde van de vennootschap. Verzekeringsuitkeringen worden ingebrachr als uitzonderijke opbrengsten. Je schrijft het gebouw af, alsook alle gebouwgebonden kosten. je moet dus ook de vergoedingen inbrengen.
Vraagje uit het ongerijmde : hoe zou je het anders boeke in je vennootschap? je krijgt toch geld binnen?

Geld binnenkrijgen is niet synoniem van winst.
Het al of niet ontvangen van vergoeding van de verzekering kan wel het verlies beinvloeden dat men geleden heeft door schade en indirect ook het bedrijfsresultaat. Het is het bedrijfsresultaat dat wordt belast.
Het is best mogelijk dat het bedrijf globaal verlies lijdt ondanks het ontvangen van verzekeringsuitkeringen. Dan zullen die verzekeringsuitkeringen geen aanleiding geven tot belasting.

[basejumper]

Roharro,

Vaststelling is dus wel degelijk dat een verzekerinsguitkering in hoofde van een vennootschap een belastbare opbrengst is. In tegenstelling tot je eerste positiebepaling. En uiteraard levert een belastbare opbrengst geen belasting op als het totaalresultaat van een vennootschap negatief is. De vraagsteller vroeg echter of deze opbrengst in se een belastbare opbrengst is. En het antwoord daarop is ondubbelzinnig : JA.