Situatie:
Partij A neemt een advokaat onder de arm om echtscheidingeis naar de rechtbank te dragen.
Deze advokaat ging vooreerst met zijn collega, plaatsvervangende vrederechter de nodige afspraken maken.
Dit rapporteert hij ook aan zijn client.
Partij B wordt door deze vrederechter opgeroepen te verschijnen in het kader van de tijdelijke maatregelen.
Vrederechter verkoopt bij aanvang reeds een hele scene, daar zijn oproepbrief niet onmiddellijk werd afgehaald door partij B (ondanks deze een termijn van meer dan een week vermeldde...)
Partij B (zonder advokaat) krijgt geen kans om zich te verweren, hierop verlaat deze het achterkamertje van de rechtbank.
Vrederechter zal hierop een verstekvonnis vellen, waarmee partij B op staande voet de echtelijke woning werd uitgezet.
Een echtscheidingdvonnis later, blijkt dat partij A reeds enkele maanden voor dit verstekvonnis heimelijk een eigen woning ging huren, en komen tevens de gemene zaakjes van partij A en vrederechter aan het licht.... waar door de rechtbank van Eerste Aanleg eveneens reeds onbegrijpelijke en niet gemotiveerde vonnissen werden geveld, stemt ook dit tot nadenken.
Vragen:
Welke zijn de mogelijkheden voor partij B om deze zaken aan te kaarten op de rechtbank?
Kan de corruptie van een vrederechter worden aangevoerd om geheel de echtscheidng te laten herzien?
Waar het heimelijk afsluiten van een eigen huurcontract tijdens het huwelijk, in weze gezinsverlating betreft, welke invloed heeft dit juridisch op de reeds gevonniste echtscheiding of de lopende verdeling van de gemeenschap?