beslag gelegd

[snower]

Zoals ik al zei heb ik een schuld tegenover mijn ex baas die zijn appartement verhuurde aan miJ.
Hij heeft tegen mij gewonnen en ik heb een bepaalde kleine som betaald maandelijk toch zijn ze beslag bij mij komen nemen
maar ik heb schulden tegenover anderen zoals bvb btw,rsz enz.... .
Kunnen ze iets doen wanneer de belastingen,rsz enz... als eerste in de rij zijn?
Trouwens de schuld is groter tegenover de belastingen en rsz dan tegenover mijn ex huisbaas kunnen ze dan toch het kleine meubilair afnemen die bijna geen waarde heeft?

[Franciscus]

Misschien als je vragen stelt klare wijn schenken.
Dan kan er correct geantwoord worden.
http://www.juridischforum.be/forum/view ... =1&t=35660" onclick="window.open(this.href);return false;

[snower]

ja klare wijn
ten eerste heb ik mijn lening voor de wagen laten annuleren dat is al in orde.
Ten tweede heb ik een schuld tegenover mijn ex huisbaas die mij langs alle kanten probeert te pakken (hij heeft niks gedaan heel de tijd voor het appartement maar soit).Nu zijn ze beslag komen leggen op mijn kleine meubilair doch heb ik schulden tegenover belastingen en rsz die hebben zowiezo voorrang ,volgens mij kan hij tegen mij niks doen omdat de belastingen en rsz voorrang hebben en wat er zou overblijven voor m zou niks zijn.
Ik heb m al verschillende voorstellen gedaan en hij wilt niks horen het is gewone pure wraak das alles.

[bartvdv]

Btw en rsz hebben toch geen beslag gelegd? Er is toch geen curator aangesteld? Dus de verhuurder kan laten verkopen?

[snower]

jawel rsz heeft al beslag gelegd voor de verhuurders en nee er is geen curator aangesteld omdat het prive is

[snower]

ten tweede ik betaal belastingen en rsz korrekt uit en volgens mij hebben rsz en belastingen voorrang

[bartvdv]

Hoe kan rsz beslag leggen voor de verhuurders? Waarschijnlijk bedoel je dat de verhuurder een rsz-schuld heeft, en is er beslag gelegd op het appartement? En dan heeft de rsz niets met jou te maken? Hoe kan een particulier schulden maken bij de rsz?

[snower]

wel zij hebben voorrang tegenover de verhuurder en ik heb een akkoord met rsz en belastingen maar die verhuurder wilt geen enkele regeling en u weet zoals ik zelfs al ben ik geen advokaat dat de grootste schuldeisers rsz en belastingen hebben voorrang op de verhuurder .En zelfs als ze alles verkopen zal die niks krijgen want de meubels hebben nooit de waarde dat ik tegoed ben aan m.Ik stel m gewoon een voorstel die m elke keer weigert

[Franciscus]

Dan zal uw schuld blijven en oplopen met de deurwaarderskosten....naar ik vermoed.

[JPV]

Je legt het héél warrig uit, maar in veronderstel:
- dat je een schuld hebt bij zowel RSZ, belastingen als bij je verhuurder (wegens achterstallige huur)
- dat je met RSZ & belastingen een afbetalingsplan hebt, maar niet met de verhuurder.

Dan kan de verhuurder effectief zijn volledige schuld onmiddellijk eisen tegenover jou, zélfs al heb je een afbetalingsplan met RSZ/Belastingen. Een afbetalingsplan bij iemand die voorrang heeft in bepaalde situaties, wil niet zeggen dat andere schuldeisers niet kunneen aankloppen bij jou.

Als jij geen akkoord kan bekomen met de verhuurder, kan de verhuurder alle wettelijke stappen nemen om zijn schuld die jij tegenover hem hebt te verhalen. Dat kan, mits de nodige wettelijke procedures gevolgd, een openbare verkoop van je meubels/auto zijn, een beslaglegging op je loon, uithuiszetting, ...

[snower]

u verstaat het niet sorry

ik heb een afbetalingsplan met rsz en belastingen die ik keurig afbetaal
maar de rsz was al een keer bij mij om beslag te leggen.
Mijn advokaat had me nog zelf gezegd dat zowiezo rsz als belastingen voorrang krijgen op de verhuurder en trouwens ik woon niet meer in dat huis ik woon ergens anders.
En op mijn persoonlijke bankrekening mogen ze ook niet er bestaat een wet voor iedereen denk ik.

[Franciscus]

De verhuurder mag gezien hij een uitvoerbaar VONNIS heeft overal beslag laten leggen op uw eigendommen wat had je gedacht.
Ook op uw bankrekening of rechtstreeks bij uw werkgever (loonbeslag)hoor.
Welke wet zou dat dan wel zijn??
PS er is wel een beperking op het bedrag = een vrijstelling dus niet beslagbaar (in principe)tot x€ en dan bepaalde % voor het bedrag erboven. Boven een bepaald bedrag is alles opeisbaar.

[JPV]

u verstaat het niet sorry

ik heb een afbetalingsplan met rsz en belastingen die ik keurig afbetaal
maar de rsz was al een keer bij mij om beslag te leggen.
Mijn advokaat had me nog zelf gezegd dat zowiezo rsz als belastingen voorrang krijgen op de verhuurder en trouwens ik woon niet meer in dat huis ik woon ergens anders.
En op mijn persoonlijke bankrekening mogen ze ook niet er bestaat een wet voor iedereen denk ik.

Ik versta het nu toch wel .

De RSZ en belastingen mogen zoveel afbetalingen, beslagen, ... regelen zoals ze willen. Dat verhindert niet dat je (ex-)verhuurder ook de openbare verkoop van je zaken kan eisen indien je hem niet betaalt zoals afgesproken.

Tenzij je in collectieve schuldenregeling zou zitten, kan de ex-verhuurder dus én je bankrekening én je auto én je meubels aanspreken om jouw schulden bij hem af te lossen. Hij is niet verplicht om een afbetalingsplan (behalve collectieve schuldenregeling) te aanvaarden.

[Franciscus]

Bij mijn weten: Niet omdat JIJ in collectieve schuldbemiddeling zit maar als uw ex verhuurder is geregistreerd IN de schuldbemiddeling. Dan moet hij zich aan houden aan de afspraken

[JPV]

klopt, ik formuleerde het fout.