Verloop deurwaarder

[Braafmens]

Heren,

Wegen een achterstand van de BTW (ongeveer € 6700), heb ik afgelopen maandag een deurwaardersexploot in de bus gekregen.

Ik vroeg me af of iemand me kan vertellen hoe de regelgeving hieromtrent werkt. Ik ben bezig een oplossing te bedenken, maar heb geen idee waar ik me nog aan kan verwachten.

Volgens mijn vrouw gaat het allemaal nog niet voor direct zijn. Er zou nog een 2de exploot komen, een gerechterlijke veroordeling eer ze zaken bij ons komen opschrijven. Ook daarna zouden we volgens haar nog tijd hebben om iets geregeld te krijgen.

Ik weet het echter allemaal niet zo... De berichtgeving hieromtrent is nogal vaag...

Kan iemand me in grote lijn vertellen wat er allemaal nog kan gebeuren en me een (ruwe) schatting geven van het tijdsverloop?

[bartvdv]

Neen, er komt geen tweede exploot... Sociale zekerheid, belastingen en btw kunnen onmiddellijk beslag laten leggen zonder vonnis van een rechter omdat het gaat om een 'vaststaande schuld'. De volgende stap is een bezoek van de deurwaarder, samen met een slotenmaker (ingeval er niemand thuis is of weigert de deur te openen), een getuige en een politieagent. Dat zal over een week of 3/4 al kunnen zijn (?). Na het opschrijven zal het nog wel enkele weken duren om alles effectief op te komen laden en openbaar te verkopen. Maar het zijn wel allemaal extra kosten.

In theorie kan je verzet aantekenen tegen het deurwaardersexploot bij de beslagrechter, maar in de praktijk wordt dat toch alleen maar bevestigd.

Waarom maak je geen afspraak met een advocaat gespecialiseerd in beslagrecht ? Dan heb je meteen alle antwoorden op al je vragen, i.p.v. iedere keer een stukje.

[Braafmens]

Waarom maak je geen afspraak met een advocaat gespecialiseerd in beslagrecht ? Dan heb je meteen alle antwoorden op al je vragen, i.p.v. iedere keer een stukje.

Kort gezegd: een accuut gebrek aan tijd... Ik heb redelijk wat dingen te regelen, en amper de tijd om het allemaal te doen. De BTW is slechts 1 van de schuldeisers, en de enige die moeilijk doet. De overige zijn geregeld, maar vereisen wel een maandelijkske betaling, hiervoor moet ik gaan werken uiteraard. Ik ben juist begonnen op een nieuw project, verlof pakken nu lijkt me niet opportuun. Bovendien heb ik al contact met een bemiddelingsfirma, zij proberen me reeds met dit probleem te begeleiden. (U kent Tussenstap - http://www.tussenstap.be/ - misschien?)

Het is allemaal nogal verwarrend, en de informatie die ik verkrijg is veelal fragmentarisch, daarom gebruik ik dit forum gebruik voornamelijk als 2nd oppinion... In de hoop zo er uit te geraken...
Afgaande op wat mijn bemiddelaar me vertelt, en wat ik hier al gelezen heb, worden mijn problemen voornamelijk veroorzaakt door een BTW-kanton dat moeilijk doet. Wat dan ook de bron van mijn frustraties is...

Neen, er komt geen tweede exploot... Sociale zekerheid, belastingen en btw kunnen onmiddellijk beslag laten leggen zonder vonnis van een rechter omdat het gaat om een 'vaststaande schuld'.

Dit is bijvoorbeeld radicaal in tegenspraak met wat me is gezegd door de bemiddelaars.... Volgens hen moet ik nog steeds "in schuld" worden gesteld door de BTW. Als ik mijn bemiddelaar mag geloven kan het nog maanden duren eer ze effectief komen opschrijven.

De volgende stap is een bezoek van de deurwaarder, samen met een slotenmaker (ingeval er niemand thuis is of weigert de deur te openen), een getuige en een politieagent. Dat zal over een week of 3/4 al kunnen zijn (?). Na het opschrijven zal het nog wel enkele weken duren om alles effectief op te komen laden en openbaar te verkopen. Maar het zijn wel allemaal extra kosten.

• Wat als ik tegen hen bezoek al een stuk van de schuld (of gans de schuld) heb weten te betalen?
  Wat als ik voor de verkoop de schuld volledig weet af te betalen?
  Wat mogen ze allemaal opschrijven/meenemen?
  Zijn er dingen die ik kan vrijwaren? (mijn vrouw beweert bijv. dat dingen die ik voor het werk nodig heb - in mijn geval mijn PC - vrijgesteld zijn)

In theorie kan je verzet aantekenen tegen het deurwaardersexploot bij de beslagrechter, maar in de praktijk wordt dat toch alleen maar bevestigd.

Kan ik via een beslagrechter aan een afbetalingsplan komen? Zoals eerder gezegd ben ik niet onbemiddeld, ik kan het alleen niet in 1 stuk betalen...

[scorpioen]

Vraag een afbetalingsplan aan de btw. Als die weigert moet de beslissing behoorlijk gemotiveerd zijn. Is dat niet het geval dan kan u voor de fiscale rechtbank de nietigverklaring van de weigering vorderen. En ondertussen zullen ze u wel gerust laten. Als u de procedure voor de fiscale rechtbank verliest moet u wel een rechtsplegingsvergoeding van 1.320 euro betalen aan de btw, als deze een advocaat raadpleegt. Tot nu toe werd de btw voor de fiscale rechtbank altijd vertegenwoordigd door een advocaat. Ondertussen zouden er instructies zijn dat de ambtenaren van de btw zelf hun dossier moeten verdedigen, zonder advocaat. Dan is geen rechtsplegingsvergoeding verschuldigd.

[Braafmens]

Vraag een afbetalingsplan aan de btw. Als die weigert moet de beslissing behoorlijk gemotiveerd zijn.

Ik krijg niet echt een gemotiveerde beslissing, mijn laatste aanvraag (dateerde van gisteren) kreeg het volgende antwoord:

Geachte heer,

Ik verwijs hierbij naar uw schrijven van 15 maart ll. Aangezien de schuld waarvan sprake een bijzondere rekening betreft kan ik niet ingaan op uw verzoek tot spreiding van de betalingen. Er kunnen enkel betalingsfaciliteiten in overweging genomen worden in geval van stopzetting van het btwnummer.

U kan desgevallend telefonisch contact opnemen zodat een aantal zaken kunnen verduidelijkt worden. Op woensdag ben ik evenwel niet op kantoor.

Met vriendelijke groeten

Nu begint het ronduit belachelijk te worden! Eerst was het nooit mogelijk, nu is het soms mogelijk... De persoon die het dwangbevel tekende en aan wie ik mijn aanvraag stuurde is niet degene die antwoord.

Het enige moment waarmee ike en afbetalingsregeling kan krijgen is door op de dop te gaan staan?? Op wat slaagt dat nu weer...

Is dat niet het geval dan kan u voor de fiscale rechtbank de nietigverklaring van de weigering vorderen. En ondertussen zullen ze u wel gerust laten. Als u de procedure voor de fiscale rechtbank verliest moet u wel een rechtsplegingsvergoeding van 1.320 euro betalen aan de btw, als deze een advocaat raadpleegt. Tot nu toe werd de btw voor de fiscale rechtbank altijd vertegenwoordigd door een advocaat. Ondertussen zouden er instructies zijn dat de ambtenaren van de btw zelf hun dossier moeten verdedigen, zonder advocaat. Dan is geen rechtsplegingsvergoeding verschuldigd.

Waarom vertelde mij niemand dit eerder? Kan ik met de bovengenoemde tekst naar de rechtbank stappen en de weigering nietig laten verklaren?

[scorpioen]

U hebt inderdaad een redelijke kans dat de rechtbank de weigering vernietigt omdat deze niet gemotiveerd is. Op die manier koopt u in ieder geval tijd.

[Braafmens]

Hoe zet ik deze procedure dan op gang?

[scorpioen]

Verzoekschrift neerleggen bij de griffie van de fiscale rechtbank. Kopie brief van de btw bijvoegen.

[Braafmens]

Afdruk mailboodschap voldoende? Of ik dien ik alsnog een schriftelijk verzoek (= per brief) in te dienen?

[bartvdv]

Nu begint het ronduit belachelijk te worden! Eerst was het nooit mogelijk, nu is het soms mogelijk... De persoon die het dwangbevel tekende en aan wie ik mijn aanvraag stuurde is niet degene die antwoord.

In principe is het niet mogelijk. Er is een verschil in interpretatie van de regelgeving tussen de fiscus en de rechtbank.

De uitkomst is dus niet te voorspellen.

[scorpioen]

Verzoekschrift moet in origineel zijn. Geen e-mail.

[Braafmens]

In principe is het niet mogelijk. Er is een verschil in interpretatie van de regelgeving tussen de fiscus en de rechtbank.
De uitkomst is dus niet te voorspellen.

Raar... Ik kreeg juist te horen dat het in principe WEL mogelijk is...

De uitkomst dient er niet zo toe.. zolang ik er maar tijd mee win.

[TheJudge007]

Waarom maak je geen afspraak met een advocaat gespecialiseerd in beslagrecht ? Dan heb je meteen alle antwoorden op al je vragen, i.p.v. iedere keer een stukje.

Het verwonderd mij dat er zo'n advocaten bestaan die in dat domein gespecialiseerd zijn. En hoe die te vinden ? Normaal gesproken als je naar een advocaat stapt en je vraagt of die in dit of dat domein gespecialiseerd is zal die uiteraard wel ja knikken. Het is mij persoonlijk reeds overkomen dat ik dan moest vaststellen dat hij er totaal niets van afwist, en vrijwel alles moest opzoeken.

[huurderium]

U hebt inderdaad een redelijke kans dat de rechtbank de weigering vernietigt omdat deze niet gemotiveerd is. Op die manier koopt u in ieder geval tijd.

U raadt wel nogal snel aan om naar de rechtbank te gaan, zonder de diverse mails te kennen tussen braafmens en BTW. We kennen de inhoud van braafmens zijn brief naar de BTW niet, mogelijk was die ook gebrekkig en niet gemotiveerd.

Betalingsfaciliteiten kent een ontvanger trouwens persoonlijk toe op zijn eigen persoonlijke en geldelijke verantwoordelijkheid. Hij moet hiervoor verantwoording afleggen aan het rekenhof. Dit is geen bestuurshandeling die moet gemotiveerd worden.

Bijzondere rekening wil trouwens zeggen dat braafmens deze schuld kon inschatten, hij heeft deze aangiften zelf ingediend. Braafmens had tijd tijdens de aangifteperiode, tijdens de periode van de bijzondere rekeningen, nu zelfs tijdens een vervolgingsprocedure. Er is wss al 6-8 maand verlopen tussen de facturen met BTW en de deurwaarder. Nu betaalt hij 10% boete, 9,6% nalatigheidsinteresten en vervolgingskosten. Waarom ging braafmens niet op zoek naar een (overbruggings-)krediet. Volgens mij zijn er banken die dit voordeliger doen dan de BTW.

[huurderium]

Kan ik via een beslagrechter aan een afbetalingsplan komen? Zoals eerder gezegd ben ik niet onbemiddeld, ik kan het alleen niet in 1 stuk betalen...

Waarom vraagt u dan geen (overbruggings)krediet aan bij een bank.

Nu betaalt u 10% boete, 9,6% interest, + vervolgingskosten deurwaarden (wss nu reeds 600) + u is van plan een nutteloze procedure te beginnen bij een beslagrechter (geen enkel wetsartikel staat immers toe om uitstel van betaling te krijgen).
Als u bemiddeld bent, moet dit toch goedkoper kunnen bij een bank.