--

[patjebrussel]

....

[Turaki]

Schriftelijk kan altijd ingediend worden. Indien 1 van de deelnemers van de audio-opnames toestemming geeft, kan dit gebruikt worden. Video zal vaak enkel aanvaard worden bij voldoende zware feiten, maar toevoegen aan uw klacht mag sowieso.

[patjebrussel]

....

[Franciscus]

Er is een verschil tussen strafrechtbank en burgerlijke rechtbank.
Het is steeds een rechter die beslist.
U kan elk 'begin' van bewijs voorleggen.
Of het staalhard is is een zaak voor de rechter.
Het zal er vb ook op aankomen dat men effectief kan bewijzen dat een bepaald feit heeft plaatsgehad op dat moment op die plaats en met die bepaalde personen.
Advocaten vragen de verwerping van bewijzen waar de 'waarheid' niet onomstotelijk kan mee bewezen worden.

[JPV]

sowieso zijn audio-sporen uit video-opnames te halen. Geef dan enkel die audiosporen en het probleem is opgelost qua beeldmateriaal.

[patjebrussel]

....

[patjebrussel]

sowieso zijn audio-sporen uit video-opnames te halen. Geef dan enkel die audiosporen en het probleem is opgelost qua beeldmateriaal.

....

[Turaki]

Nog een vraag; indien een rechtszaak, kunnen vroegere feiten (gevangenisstraf, psychiatrische verslagen en veroordeling) erbij worden gesleurd ? Om aan te tonen dat persoon van geen kanten is veranderd ?
Kunnen vroegere teksten, nu nog te vinden in de Google archieven, ook gebruikt worden ? Dit om aan te tonen dat de persoon knettergek is ?

Indien nodig om een karakterschets te maken, en indien relevant, dan kan dit.

[patjebrussel]

Goed bedankt, ik weet genoeg. Heb een en ander gedelete, je kan nooit weten, hoewel ie van rechtspraak en zich houden aan de wet zich weinig tot niets zal aantrekken. Maar hij zal hier niet opkomen, ik denk dat het hem verboden is van nog internet te hebben dacht ik.

[klungel]

ik denk dat het hem verboden is van nog internet te hebben dacht ik.

waar haal je dat nu vandaan ?

[Franciscus]

Kan in een vonnis staan.