Is een rechter gebonden door zijn eigen vroegere uitspraak?

[manuel.vi.fe]

Is een rechter gebonden door zijn eigen vroegere uitspraak in een thans identieke zaak maar met andere partijen?
Waar wordt dit gestipuleerd???

[VDG2]

Neen. In België is er geen precedentenrecht.

Art. 6 Ger.W. De rechters mogen in de zaken die aan hun oordeel onderworpen zijn, geen uitspraak doen bij wege van algemene en als regel geldende beschikking.

Slechts in bepaalde gevallen is een uitspraak wel bindend voor de rechter (O.a. prejudiciële vraag, dubbele cassatie, uitspraak m.b.t. objectief contentieux,..)

[manuel.vi.fe]

Bedankt!

[VDG2]

Uiteraard neemt dit niet weg dat een rechter in gelijkaardige gevallen een gelijkaardige uitspraak zal vellen, of dat een rechter van een lagere rechtbank rekening zal houden met een eerdere uitspraak van een hogere rechter. Uitspraken (vnl. van de hogere rechtbanken) hebben wel gezag t.a.v. de lagere.
Inzonderheid arresten van het Hof van Cassatie hebben dergelijk 'gezag', ook al zijn ze niet bindend voor andere rechtbanken (Uitz. dubbele cassatie). Maar dit kan en mag geen regel zijn gezien art. 6 Ger.W.

[manuel.vi.fe]

Dus de uitkomst van een gelijkaardig of identieke zaak kan wettelijk niet worden aangehaald door een partij om een bepaalde uitkomst te proberen "afdwingen"?

[Lightning]

Jawel, maar een rechter is niet verplicht die eerdere uitspraak te volgen.