zonnepanelen + groene stroomcertificaten = de 'BTW fraude'

[gebruiker]

Hangen er torenhoge BTWboetes boven elke particulier die zijn groene stroomcertificaten inde?

Het afstaan van dergelijke GSC is een levering van diensten en is wel degelijk onderhevig aan BTW (zoals ook de andere Europese lidstaten dit toepassen voor hun GSC systeem).

Geen enkele particulier leverde een 'factuur' af voor de verkoop van deze GSC en dus werd er nooit een toepasselijk BTW systeem (of werd enig artikel voor de vrijstelling voor kleine ondernemingen vermeld).

Het gevolg is het verschuldigd zijn van het volle BTW tarief op alle ontvangen bedragen + daarbovenop intresten en boetes (ter betalen doort de incasserende 'particulier').

Hoe gaat dit opgelost worden zonder dat de wetgeving overtreden wordt?

[j.demoor]

“Art.4.§ 1. Belastingplichtige is eenieder die in de uitoefening van een economische activiteit geregeld en zelfstandig, met of zonder winstoogmerk, hoofdzakelijk of aanvullend, leveringen van goederen of diensten verricht die in dit Wetboek zijn omschreven, ongeacht op welke plaats de economische activiteit wordt uitgeoefend...Art.9.Voor de toepassing van dit Wetboek wordt onder goederen verstaan de lichamelijke goederen. Als lichamelijke goederen worden beschouwd:1° elektriciteit, gas, warmte en koude...”(3 juli 1969 Wetboek BTW).

“Art.56...§ 2. De kleine ondernemingen...waarvan de jaaromzet een door de Koning vast te stellen bedrag niet overschrijdt, genieten belastingvrijstelling voor de leveringen van goederen en diensten die ze verrichten...”(3 juli 1969,Wetboek BTW).

“Art.1.Ten aanzien van ondernemingen die een activiteit aanvangen in de loop van een kalenderjaar dient het omzetcijfer van 5.580 EUR te worden verminderd naar rato van de duur van de activiteit van de onderneming gedurende het jaar van aanvang.“(Koninklijk besluit nr. 19, van 29 december 1992, met betrekking tot de vrijstellingsregeling bepaald door artikel 56, § 2, van het Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde in het voordeel van kleine ondernemingen).

[gebruiker]

“Art.4.§ 1. Belastingplichtige is eenieder die in de uitoefening van een economische activiteit geregeld en zelfstandig, met of zonder winstoogmerk, hoofdzakelijk of aanvullend, leveringen van goederen of diensten verricht die in dit Wetboek zijn omschreven, ongeacht op welke plaats de economische activiteit wordt uitgeoefend...Art.9.Voor de toepassing van dit Wetboek wordt onder goederen verstaan de lichamelijke goederen. Als lichamelijke goederen worden beschouwd:1° elektriciteit, gas, warmte en koude...”(3 juli 1969 Wetboek BTW).

“Art.56...§ 2. De kleine ondernemingen...waarvan de jaaromzet een door de Koning vast te stellen bedrag niet overschrijdt, genieten belastingvrijstelling voor de leveringen van goederen en diensten die ze verrichten...”(3 juli 1969,Wetboek BTW).

“Art.1.Ten aanzien van ondernemingen die een activiteit aanvangen in de loop van een kalenderjaar dient het omzetcijfer van 5.580 EUR te worden verminderd naar rato van de duur van de activiteit van de onderneming gedurende het jaar van aanvang.“(Koninklijk besluit nr. 19, van 29 december 1992, met betrekking tot de vrijstellingsregeling bepaald door artikel 56, § 2, van het Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde in het voordeel van kleine ondernemingen).

Geregeld en zelfstandig zijn hier de sleutelwoorden, waar door de weerkerende verkoop van de GSC aan deze voorwaarde voldaan is.

Het feit dat de mogelijkheid bestaat om een activiteit te voeren als kleine onderneming vereist wel een beschikking hebben over een BTW nummer in de eerste plaats.

Dat er geen BTW nummer bestaat dat houdt dan ook in dat het normale BTW tarief van toepassing is, dus 21% met terugwerkende kracht.

[roharro]

Geregeld en zelfstandig zijn hier de sleutelwoorden, waar door de weerkerende verkoop van de GSC aan deze voorwaarde voldaan is.
Er is toch maar één "verkoopskontrakt"? Dus één verkoop.....=occasionele verrichting.
Voor zover dit geldt als een verkoop....
Ik denk dat u spijkers op laag water aan het zoeken bent....

[Franciscus]

Moeten we dan ook BTW betalen op de kortingen die we krijgen bij een firma.
Waar is de 'koop-verkoop' overeenkomst bij de certificaten?

[gebruiker]

Geregeld en zelfstandig zijn hier de sleutelwoorden, waar door de weerkerende verkoop van de GSC aan deze voorwaarde voldaan is.
Er is toch maar één "verkoopskontrakt"? Dus één verkoop.....=occasionele verrichting.
Voor zover dit geldt als een verkoop....
Ik denk dat u spijkers op laag water aan het zoeken bent....

Er is mogelijk maar één verkoopscontract, wat geen zekerheid is want de producent kan een ander contract afsluiten met een andere partij op elk moment... (= de 'zelfstandigheid' ).

En bijkomstig gaat het niet over een verkoop om onderhevig te zijn aan BTW, het gaat over een contract van levering van diensten, diensten die telkens opnieuw gebeuren met elke levering van de GSC certificaten. De BTW dient voldaan te worden op het ogenblik van de levering en niet op het ogenblik van de overeenkomst.

Om als een transactie aanzien te worden, in toepassing van BTW, is niet belangrijk dat er één overeenkomst bestaat.

Indien iemand bijvoorbeeld een contract afsluit om aan de publicatie van een verzamelwerk mee te werken en de prestaties blijven gebeuren dan ga je het moeilijk hebben om dit als diverse inkomsten te laten belasten omdat er juist een regelmaat is in de geleverde prestaties.

Waar het hier om gaat is de Belgische regering die poogt te voldoen aan de Europese normen voor de productie van groene energie. Om het zo eenvoudig mogelijk te houden én omdat niemand interesse zou hebben om in een GSC leveringssysteem te stappen als dat zowiezo als een BTW activiteit (en in het verlengde daarvan als fiscaal belastbare prestaties te zien) afgehandeld wordt.

Wat er is werkelijkheid gebeurt is de creatie door de Belgische staat van een BTW fraude systeem omdat ze oogluikend de verplichtingen vervat in de BTW wetgeving verzaken te doen toepassen.

[gebruiker]

Moeten we dan ook BTW betalen op de kortingen die we krijgen bij een firma.
Waar is de 'koop-verkoop' overeenkomst bij de certificaten?

Die koop-verkoop overeenkomst bestaat op elk ogenblik van overdracht van GSC certificaten. Het 'contract' dat afgesloten wordt dat betreft slechts een overeenkomst tussen partijen waarbij het kader gecreëerd wordt.

[gebruiker]

Door het negeren van de BTW wetgeving wordt de mogelijkheid gecreëerd voor eenieder die geconfronteerd wordt met boetes (zoals bijvoorbeel de vraagsteller aangaande de verkopen via ebay) dit aan te grijpen om te eisen dat er geen discriminatie zou bestaan voor personen die zich in eenzelfde situatie bevinden (het niet beschikken over een BTW nummer). Geen boetes, geen BTW te vereffenen dus.

En de grootste uitsparing ... geen belastingen te betalen in deze situatie...

[Lightning]

Uit een antwoord van de minister van financiën Didier Reynders kan het volgende geconcludeerd worden:

* particulieren die groenestroomcertificaten ontvangen voor de elektriciteit die zij zelf verbruiken zijn niet onderworpen aan de BTW-wetgeving als zij hun groenestroomcertificaten verkopen aan de netbeheerders;
* particulieren die op geregelde basis basis meer elektriciteit produceren dan zij zelf verbruiken zijn wel onderworpen aan de BTW-wetgeving als zij hun groenestroomcertificaten verkopen aan de netbeheerders, zowel voor de verkoop van de elektriciteit als voor de verkoop van de groenestroomcertificaten. Dit geldt echter niet wanneer hun jaarlijkse inkomsten lager zijn dan 5.580 euro (de vrijstellingsregeling voorzien in artikel 56, § 2, van het BTW-Wetboek). Deze belastingvrijstelling geldt voor de leveringen van goederen en diensten die ze verrichten.
* de opbrengst van de verkoop van groenestroomcertificaten zijn geen belastbare inkomsten in de personenbelasting voor zover deze energie geproduceerd wordt door een installatie die exclusief voor de privé-sfeer wordt gebruikt.

Minister Reynders antwoordde dit op dinsdag 20/05/2008 in het federaal parlement in de kamercommissie financiën op een vraag om uitleg van de heer Maxime Prévot.

[gebruiker]

Uit een antwoord van de minister van financiën Didier Reynders kan het volgende geconcludeerd worden:

* particulieren die groenestroomcertificaten ontvangen voor de elektriciteit die zij zelf verbruiken zijn niet onderworpen aan de BTW-wetgeving als zij hun groenestroomcertificaten verkopen aan de netbeheerders;
* particulieren die op geregelde basis basis meer elektriciteit produceren dan zij zelf verbruiken zijn wel onderworpen aan de BTW-wetgeving als zij hun groenestroomcertificaten verkopen aan de netbeheerders, zowel voor de verkoop van de elektriciteit als voor de verkoop van de groenestroomcertificaten. Dit geldt echter niet wanneer hun jaarlijkse inkomsten lager zijn dan 5.580 euro (de vrijstellingsregeling voorzien in artikel 56, § 2, van het BTW-Wetboek). Deze belastingvrijstelling geldt voor de leveringen van goederen en diensten die ze verrichten.
* de opbrengst van de verkoop van groenestroomcertificaten zijn geen belastbare inkomsten in de personenbelasting voor zover deze energie geproduceerd wordt door een installatie die exclusief voor de privé-sfeer wordt gebruikt.

Minister Reynders antwoordde dit op dinsdag 20/05/2008 in het federaal parlement in de kamercommissie financiën op een vraag om uitleg van de heer Maxime Prévot.

Een antwoord van een minister is (nog steeds) geen wetgeving.

Indien deze materie voor een rechtbank zou gebracht worden dan zou een rechter slechts kunnen vaststellen dat dit antwoord van de minister geen basis vindt in wetgeving (wat primordiaal is ingevolge de bepalingen van de Belgiche Grondwet).

In andere Europese staten waar ze een GSC systeem toepassen (en die kan je op de vingers van één hand tellen) wordt overduidelijk aangegeven waarom een verkoop van GSC als een BTW activiteit aanzien wordt.

De Belgische regering zorgt enkel voor een onwettelijk kader en de wetsonzekerheid die eruit volgt zal voor betwistingen zorgen in andere BTW betwistingen waar er boetes, intresten en meer aangerekend worden omdat 'de BTW wetgeving overtreden wordt'.