1schenking wel en 1 schenking niet.

[konijntje1]

Goeie middag heren.

Bij schenking bij levenden is het verplicht om alle kinderen hetzelde te geven (in waarde)

Wat kan er gedaan worden als er een schenking van gelden 100.000euro aan 1 kind gebeurd en niet aan het andere.
Schenking is cash gebeurd en geld mogelijk naar het buitenland versluist nadien.
Ouder en 1e kind zullen schenking nooit openlijk toegeven.
Door flapuit te zijn heeft 1e kind zich s missproken waardoor deze vraag.

Zijn vermoedens voldoende om dit door te geven aan een ??notaris??
Zijn eventueel geluidsopnamen bruikbaar om dit extra te bekrachtigen.(Dit omdat we volgende keer gaan proberen om 1ekind zijn misspraak te laten herhalen met digitaal taperecordeer op zak.)

Dank bij voorbaat

[wanton]

Elk kind hetzelfde geven is aangewezen , maar niet verplicht. Afrekening en compensatie gebeurt bij de verdeling van de erfenis. De benadeelde zal met bewijzen , desnoods vermoedens , moeten afkomen. Weet u datums , bedragen , bankrekeningen ? Is er bij die schenking een notaris tussengekomen?

[konijntje1]

Dat zou wel eens een probleem kunnen vormen.
Broer (belg) woont in belgie en turkije. (hij is getrouwd met een turkse vrouw).
Turkije zal geen gegevens verstrekken aan belgie.
Geld dat afgehaald word door moeder kan natuurlijk op verschillende methodes opgedaan zijn.

Kan een geluidsopname voor bewijzen vormen en kan dit eventueel nu al vastgesteld worden bij levenden?
Binnen 20 jaar zal zoiets immens moeilijk alsniet onmogelijk worden.

ps, schenking is handje gebeurd dus niet gekend. (waarschijnlmijk de bedoeling zo)

[roharro]

Dan is het zo goed als hopeloos...

[konijntje1]

Dus bij levenden kan dit niet gecheckt worden, enkel bij overlijden?
en geluidsopname waar het verkregen bedrag word genoemt is niet toelaatbaar?
Het zou om een bedrag van 100.000 euro gaan. Nu kan nog aangetoond worden dat dit niet op natuurlijke wijze is gebruikt.

[konijntje1]

Dus bij levenden kan dit niet gecheckt worden, enkel bij overlijden?
en geluidsopname waar het verkregen bedrag word genoemt is niet toelaatbaar?
Het zou om een bedrag van 100.000 euro gaan. Nu kan nog aangetoond worden dat dit niet op natuurlijke wijze is gebruikt.

[roharro]

Als het bedrag "onder tafel" werd overhandigd (en dus niet via overschrijving) is bewijs niet mogelijk....

[konijntje1]

ok :s

[Franciscus]

Kan niet volgen: er waren toch geen broers of zusters?

[wanton]

Kan niet volgen: er waren toch geen broers of zusters?

wel twee kinderen!!!

[konijntje1]

ja,
mijn vrouw en haar broer.

Broer heeft vermoedelijk 100.000euro verkregen onder tafel.
Dit om erfenis naar men vrouw te laten verkleinen.

Onder tafel gegeven kan dus niet aangetoond worden bij levenden? Ook niet via geluidsopname waar er over een verkregen bedrag word gepraat.
Het geld dat van haar rekening zal gegaan zijn kan eventueel wel aangetoond worden. maar niet waar het naartoe gegaan is.
Op 10 jaar 100.000euro opdoen kan je gerust maar op een half jaar.... das toch al iets moeilijker zonder grote aankopen of grote reizen

[Franciscus]

zie hier :
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 50&t=40520" onclick="window.open(this.href);return false;

[konijntje1]

Ik snap uw verwijzing hihi.
De topic gaat over mijn vrouw haar vader die overleden is. Die erfenis gaan we waarschijnlijk aftekenen in hoofde van mijn vrouw haar dochter.

Topic hier gaat over haar moeder die nog leeft en die reeds gelden zou gegeven hebben aan haar broer.
ps, haar moeder en vader waren gescheiden.

vraag was gewoon of we het verdwijnen van zulks een grote som nu reeds kunnen laten checken. Niet om nu hetzelfde te krijgen maar zuiver om dit reeds op papier te hebben voor later. Dan kan er niets ontkend worden.

Ben nogal moeilijk he :p hihi

[konijntje1]

zou zo een soap kunnen worden lol .
Sorry, in feite niet echt om met te lachen

[wanton]

Voor de rechtbank kan zo'n geluidstape een welles-nietes spelletje worden. Ik ben niet zo zeker van de juridische waarde ervan. maar zo'n tape is beter dan niets.