oplichting / valsheid in geschrifte

[Bezorgd1980]

Hallo,

net een brief in de bus gehad van de lokale politie die me uitnodigde voor een verhoor. Het zou gaan over oplichting over het internet (oplichting, valsheid in geschrifte).

Ik val totaal uit de lucht en ben zowat op van de zenuwen!!

Kan er iemand mij meer info geven wat ik kan verwachten? Moet ik een advocaat aanspreken? Wat zijn bvb de strafmaten? Ik ben nog nooit in aanraking geweest met de politie!

[lucgescheiden]

De vraag is waarvan men u wenst te beschuldigen, in hoeverre u hierin betrokken bent, en of u het al dan niet kan weerleggen.

Politie zal van ergens een klacht hebben gekregen, en dient deze te onderzoeken.
Zij zullen u daarover een verklaring afnemen, hun eigen bemerkingen toevoegen, en geheel het boeltje opsturen naar de procureur.
Zolang u niet met naam en toenaam wordt aangeklaagd, zal dit niet kunnen leiden tot vervolging.
Blijf kalm en ontken de feiten waarvan men u onterecht zou betichten (rechtstreeks of onrechtstreeks).

[Kingfisher]

"Moet ik een advocaat aanspreken?" Het gaat hier over feiten die mogelijks gevangenisstraf ten gevolge kunnen hebben. Dus ja!
Als u echt uit de lucht komt vallen, gaat het vermoedelijk om een geval van identiteitsdiefstal, dus het kan ook een bagatel zijn.

[Franciscus]

Vermoedelijk/mogelijk via provider en IP adres is men bij u geraakt.
Mogelijk is er via uw IP adres 'ergens' iets besteld op uw naam of niet maar in elk geval terugwijzend naar u.
Als in de brief staat dat u een advocaat 'kan' raadplegen valt u onder cat 3.
Dat wil idd zeggen dat de feiten waarover u gehoord moet worden zwaarder worden gestraft dan 1 jaar.
Valsheid in geschriften (eender welke vorm) is voldoende om onder cat 3 te vallen.
Oplichting zoals reeds gezegd .... 'ergens' zal 'iemand' iets besteld hebben.
Indien nog vragen stel ze maar

"""Salduz regeling algemeen

Cat een als getuige, slachtoffer of benadeelde
Cat twee als 'verdachte' feit geen 'aanhouding' mogelijk dus feiten lage bestraffing <1 jaar en alle feiten inzake van verkeer
Cat drie als verdachte... u krijgt de raad SCHRIFTELIJK dat u voorafgaandelijk een advocaat mag raadplegen u bent NIET van uw vrijheid beroofd feit = > 1 jaar
Cat vier als verdachte van hun vrijheid beroofd => 1 jaar of <1jaar of verkeer
De reden van het verhoor wordt in termen artikels wetgeving medegedeeld. In die gevallen is uitnodiging schriftelijk gezien parket dit heeft opgelegd.

Uiteraard is dit steeds voor een EERSTE verhoor in een zaak. Dus niet voor strafuitvoering, intake gesprek of voor een verkeersboete of voor een gevangenisbriefje of voor een adresinschrijving enz enz ....
Telefonisch geeft men GEEN info aan iemand die men niet persoonlijk kent, lijkt me logisch.
U kan wel een andere verhoorder wensen maar niet eisen.
U kan dat wel vermelden in uw verhoor met opgaaf van reden.

Voor cat 1-2-3 is er bij verhoor geen advocaat toegelaten tenzij beslissing magistraat.

PS indien er een familieband is of voorgaand probleem kan u steeds contact opnemen met de politieteam-manager (commissaris hoofd interventie en dienst klachten en aangifte).
Er is nl niemand mee gebaat als een verhoor moeilijk wordt om die reden, zeker u niet.

Maar u hebt zwijgrecht ..... edoch ik denk dat indien er een aantal bewijzen of vermoedens zijn dit rechtstreeks zal resulteren in de volgende fase van de gerechtelijke procedure. """

[Bezorgd1980]

Dank voor jullie antwoorden, het is natuurlijk lastig als ik ten eerste al niet weet waarover het gaat.

Hoewel ik razend zenuwachtig ben (hoe doen die ondervraagden dat ik politieseries om zo kalm te blijven?), heb ik niet de indruk dat het iets ernstig is. De inspecteur waarmee ik men afspraak heb, zou even zijn ronde onderbreken om men verklaring af te nemen. Nu, ik ben nog nooit met de politie in aanraking geweest, maar dit lijkt me niet te wijzen op 'De Grote Ondervraging'.

Het lastigste is vooral het wachten: vrijdag de brief gekregen en pas dinsdag een afspraak kunnen maken... Had liever ineens langs gekunnen.

[Franciscus]

Dan heb ik een donkerblauw vermoeden dat het uw kwartier of wijkagent is die belast is met het onderzoek.
Tussen uitnodiging en verhoor moeten zo wel een aantal dagen zijn om u de gelegenheid te geven een advocaat te raadplegen.

[Bezorgd1980]

Duidt dit dan, in het algemeen, op iets 'minder zwaar' of heb ik dit mis?

[Franciscus]

'Iets' minder zwaar anders was u uitgenodigd geweest door de recherche of door de dienst klachten en aangiften.
Of zijn de feiten niet in uw omschrijving gebeurd en komt de zaak binnen via een kantschrift van het parket...
maar dat wil niet zeggen dat u onschuldig bent ..of schuldig e of u uiteindelijk toch ook gedagvaard zal worden.
Welk arrondissement?

[roharro]

Waarom kan de politie nu eens niet duidelijk vermelden waarover het gaat in plaats van zich uit te drukken in een soort van slang taal?

[Bezorgd1980]

'Iets' minder zwaar anders was u uitgenodigd geweest door de recherche of door de dienst klachten en aangiften.
Of zijn de feiten niet in uw omschrijving gebeurd en komt de zaak binnen via een kantschrift van het parket...
maar dat wil niet zeggen dat u onschuldig bent ..of schuldig e of u uiteindelijk toch ook gedagvaard zal worden.
Welk arrondissement?

Wat bedoelt u met 'niet in uw omschrijving gebeurd' of zaak binnen via een kantschrift van het parket?

Arrondissement Antwerpen (politiezone Hekla).

[Franciscus]

Op een Salduz uitnodiging moet de wettekst van de feiten waarvoor u moet ondervraagd gezet worden.
Niets meer maar ook niets minder.

Als het een zaak binnen in dit geval Hekla zou geweest zijn zou u vermoedelijk door de opstellers zelf uitgenodigd zijn geweest.
In andere gevallen komt het via parket dat noemt men kantschriften of via een andere politiedienst (Autonome Politie Onderzoeken).
In elke politiezone zijn er officieren van gerechtelijke politie die de bevoegdheid hebben om zonder PV naar parket te sturen dit rechtstreeks naar de woonplaats van de 'verdachte' te sturen met vraag om opsporingsonderzoeken uit te voeren.
In de meest ernstige feiten zal PV wel naar parket gestuurd worden omdat deze dan een onderzoeksrechter kan vorderen die het onderzoek verder zet - een onderzoeksrechter heeft veel meer bevoegdheden.
In de ernstige gevallen gaan die stukken naar een wachtdienst of klachten en aangiften of recherche.

[Bezorgd1980]

OK, bedankt voor de uitleg. Ik heb vanavond men afspraak, dus zal wel zien over wat het gaat. Hopelijk kan dit hoofstuk vandaag ook worden afgesloten en kan ik hier een goed einde posten.

[Kingfisher]

Waarom kan de politie nu eens niet duidelijk vermelden waarover het gaat in plaats van zich uit te drukken in een soort van slang taal?

Om dezelfde redenen dat dokters, biologen en geologen een eigen wetenschappelijke taal gebruiken, die misschien chinees lijkt voor een leek. "Gewone" spreektaal is niet precies genoeg om juridisch accuraat te zijn, waar er een verschil is tussen Rechtbank en Hof, tussen "en" en "of"...

[Bezorgd1980]

OK, gisteren op verhoor geweest en voor mij is het toch een nachtmerrie: iemand heeft op mijn pc op het werk iets besteld (voor iets onder de 1000 euro) bij een postorderbedrijf onder nog een andere naam. Deze laatste persoon heeft de rekening gekregen en natuurlijk klacht ingediend. Het IP-adres leidt idd terug naar mijne pc.

Maar goed, enkele punten uit het verhoor:
- er kunnen meer personen op mijn pc (als ik even weg ben ed, ...), andere collega's, kuispersoneel (zijn hier overdag),...
- heb voorgesteld om onmiddellijk bij mij thuis te komen kijken of die goederen er lagen
- ik wist het niet zeker, maar mijn moeder zegt dat ik op die moment bij haar middageten aan het eten was (woont in hetzelfde dorp als mijn bedrijf). Zij noteert zo'n dingen.

Off the record zei de agent dat hij mij geloofde en dat ook zo ging weergeven in het dossier (als dit kan?) en hij zei me me niet teveel zorgen te maken. Hij dacht dat de volgende mogelijke stappen ofwel verdere onderzoeksdaden zouden zijn ofwel seponering. Geen idee wat die verdere onderzoeksdaden zouden zijn.

Nu:
- moet ik me wel zorgen maken en bvb een advocaat contacteren, gewoon om zeker te zin dat ik geen fouten maak ofzo?
- Iemand een idee hoe zo'n zaak nu verdergaat? De agent zei dat dit nog wel een hele tijd ging duren.

In ieder geval, wat een zever zeg!

[mava105]

De persoon die dit besteld heeft, zelfs onder een andere naam, moest toch een adres voor levering opgeven. Heeft men dat al onderzocht?
Zelfsvoor levering via een Kialapunt moet men zijn ID kaart tonen.