Hoger beroep vonnis politierechtbank burgerlijk

[Inge_smeers]

Hallo iedereen,

Indien je door de politierechtbank wordt veroordeeld voor vluchtmisdrijf en de burgerlijke partij zijn vordering wordt toegekend ondanks dat vluchtmisdrijf niet automatisch impliceert dat de aansprakelijkheid bewezen is.

Bij welke instantie kan er dan hoger beroep worden ingesteld? Het vluchtmisdrijf wordt niet ontkend enkel de aansprakelijkheid voor de schade wordt betwist.

Hoe dient dit vervolgens te gebeuren? Een verzoekschrift bij de griffie politierechtbank? of de beroepsinstantie?7

Groetjes

[scorpioen]

Hoger beroep wordt ingesteld door een verklaring binnen de vijftien dagen ter griffie van de rechtbank die het vonnis heeft gewezen. Dus ter griffie van de politierechtbank. U, of uw advocaat, moeten zich daarvoor ter griffie aanbieden.

U kan een beperkt hoger beroep instellen, dus op strafgebied enkel wat betreft die veroordeling die te maken heeft met de aansprakelijkheid en op burgerlijk gebied. Dus zonder op strafrechtelijk gebied hoger beroep aan te tekenen tegen de veroordeling voor vluchtmisdrijf. Ik zou dit echter niet doen indien u tot één straf werd veroordeeld voor de verschillende feiten samen.

[Inge_smeers]

Hoger beroep wordt ingesteld door een verklaring binnen de vijftien dagen ter griffie van de rechtbank die het vonnis heeft gewezen. Dus ter griffie van de politierechtbank. U, of uw advocaat, moeten zich daarvoor ter griffie aanbieden.

U kan een beperkt hoger beroep instellen, dus op strafgebied enkel wat betreft die veroordeling die te maken heeft met de aansprakelijkheid en op burgerlijk gebied. Dus zonder op strafrechtelijk gebied hoger beroep aan te tekenen tegen de veroordeling voor vluchtmisdrijf. Ik zou dit echter niet doen indien u tot één straf werd veroordeeld voor de verschillende feiten samen.

Er is idd één veroordeling voor verschillende feiten waaronder het vluchtmisdrijf, waarom raadt u dit af?

[Inge_smeers]

Wanneer de betrokken persoon een in zijn ogen lichte straf heeft bekomen voor alle misdrijven, het vluchtmisdrijf niet te ontkennen valt doch enkel van oordeel is dat de rechter de schade niet had mogen toekennen obv verlies van een kans, dient er dan toch tegen alle tenlasteleggingen incl. op burgerlijk vlak hoger beroep te worden aangetekend?

[scorpioen]

Wat waren de verschillende inbreuken waarvoor je veroordeeld werd?

[nieuwe_account]

Ikke persoonlijk niet, een vriend van me voor: vluchtmisdrijf, alcoholintoxicatie en dronkenschap. BP stelt vordering in voor schade. Er zijn verklaringen van beide personen (vriend werd immers 10 min erna) gevat. Dus geen veroordeling wegens inbreuk op wegcode.

[Franciscus]

En welke inbreuk op wegcode zou dat dat zijn?
Is er een aanrijding geweest?

[nieuwe_account]

En welke inbreuk op wegcode zou dat dat zijn?
Is er een aanrijding geweest?

Geen inbreuken op de wegcode.

Enkel alcoholintoxicatie, dronkenschap, vluchtmisdrijf.

Er is een aanrijding geweest doch mijn vriend is niet in fout. Ik meen dat vluchtmisdrijf niet automatisch fout impliceert en er fout schade cv dient te worden aangetoond.

Maar ik stel me de vraag :

Wanneer de betrokken persoon een in zijn ogen lichte straf heeft bekomen voor alle misdrijven, het vluchtmisdrijf niet te ontkennen valt doch enkel van oordeel is dat de rechter de schade niet had mogen toekennen obv verlies van een kans, dient er dan toch tegen alle tenlasteleggingen incl. op burgerlijk vlak hoger beroep te worden aangetekend?

Of kan mijn vriend zonder probleem enkel burgerlijk aantekenen en niet op strafgebied.

[scorpioen]

Uw vriend kan enkel op burgerlijk vlak hoger beroep aantekenen en pleiten dat er geen oorzakelijk verband is tussen vluchtmisdrijf / dronkenschap en de schade van de burgerlijke partij.

Er is inderdaad rechtspraak die stelt dat er een oorzakelijk verband is tussen het vluchtmisdrijf en de schade die de andere partij heeft doordat haar de kans ontnomen werd om te bewijzen dat de bestuurder die vluchtmisdrijf gepleegd heeft aansprakelijk was voor het ongeval. In andere zaken wordt dan weer geoordeeld dat dit oorzakelijk verband er niet is. Alles hangt af van de feitelijke omstandigheden: welke vaststellingen zou men hebben kunnen doen, die van belang zijn voor de beoordeling van de aansprakelijkheid en niet zijn kunnen gebeuren door het plegen van vluchtmisdrijf?

[nieuwe_account]

Uw vriend kan enkel op burgerlijk vlak hoger beroep aantekenen en pleiten dat er geen oorzakelijk verband is tussen vluchtmisdrijf / dronkenschap en de schade van de burgerlijke partij.

Er is inderdaad rechtspraak die stelt dat er een oorzakelijk verband is tussen het vluchtmisdrijf en de schade die de andere partij heeft doordat haar de kans ontnomen werd om te bewijzen dat de bestuurder die vluchtmisdrijf gepleegd heeft aansprakelijk was voor het ongeval. In andere zaken wordt dan weer geoordeeld dat dit oorzakelijk verband er niet is. Alles hangt af van de feitelijke omstandigheden: welke vaststellingen zou men hebben kunnen doen, die van belang zijn voor de beoordeling van de aansprakelijkheid en niet zijn kunnen gebeuren door het plegen van vluchtmisdrijf?

Geen denk ik, er zijn immers duidelijke verklaringen van partijen.

[Franciscus]

En welke partijen zijn dat dan wel en wat zijn de vaststellingen van de politie?
Dus er is geen artikel uit de wegcode vermeld in de dagvaarding?
Is tegenpartij daar dan voor veroordeeld?
Er is dus als veroordeling vluchtmisdrijf en alcoholintoxicatie en (openbare) dronkenschap bij dit laatste impliceert dit dat er ofwel een bloedafname is geweest en politie openbare dronkenschap heeft vastgesteld.

[nieuwe_account]

En welke partijen zijn dat dan wel en wat zijn de vaststellingen van de politie?
Dus er is geen artikel uit de wegcode vermeld in de dagvaarding?
Is tegenpartij daar dan voor veroordeeld?
Er is dus als veroordeling vluchtmisdrijf en alcoholintoxicatie en (openbare) dronkenschap bij dit laatste impliceert dit dat er ofwel een bloedafname is geweest en politie openbare dronkenschap heeft vastgesteld.

Nope, geen art uit de wegcode, dus dan ook geen veroordeling voor een dergelijke inbreuk.

Wel idd voor vluchtmisdr, intox en dronkenschap.