gerechtskosten

[sjhalerni]

hallo,
is het waar dat er een nieuwe wet is dat als bv: je ex je voottrekt je alle gerechtkosten en advocaatkosten moet betalen van jezelf en ook van je ex.
je vraagt toch niet als zij je voortrekt?
kan iemand me wat meer uitleg geven aub
alvast bedankt

[coucoudemalines]

Kan u uw vraag aub in normaal Nederlands stellen

[sjhalerni]

zal dat doen maar als het te moeilijk word mag er ook iemand anders op antwoorden die wat beleefder is en de mensen niet neerhaalt
dus met andere woorden
als je exvrouw je voor de rechtbank daagt dat het kan zijn dat je alle gerechtskosten en ook de advocaatkosten van je exvrouw en de advocaatkosten van je eigen advocaat dient te betalen
ze hebben me vertelt dat dat een nieuwe wet word als ze je voor de rechtbank dagen dat de gedaagde partij alles moet bekostigen
of verliezende partij weet het niet juist

[coucoudemalines]

Sorry maar "je ex je voottrekt" was niet meteen duidelijk; daarom de vraag om aub (alstublieft) tenminste duidelijk te schrijven wat u wilt weten.

-Iedere partij draagt uiteraard zelf zijn/haar advocaatskosten. Dus JA jullie eigen advocaatskosten en NEE niet de advocaatskosten van de ex
-De rechtsplegingsvergoeding is een forfaitaire vergoeding om de advocaatskosten te dekken
-Er zijn de kosten van het geding

Beide laatste kosten zijn door de "verliezende" partij te betalen. De rechter oordeelt over de grootte en wie de verliezer is. Als beide partijen steekhoudende argumenten hebben kan het zijn dat de rechtsplegingsvergoedingen wederzijds gecompenseerd worden.

[sjhalerni]

hallo,
ja sorry
dank u wel voor het antwoord
want snap er eigenlijk niks van en nu wat meer.
wat bedoeld men eigenlijk de kosten van het geding
dat staat in die brief samen met vraag voor ook de gerechtskosten te betalen
dus de rechter beslist eigenlijk wie wat betaald en misschien allebei de helft
dus draaien wij er niet altijd voor op maar kan het ook andersom
dat is dan toch al een pak van mijn hart
hartelijk dank voor het antwoord

[Tope]

Jij mag heel blij zijn dat Coucoudemalines jou nog een antwoord geeft, vind ik zo.

Jouw eerste vraagstelling was inderdaad gewoonweg onverstaanbaar.

Ikzelf doe allang de moeite niet meer om te reageren op vragen die ik mij niet duidelijk zijn.

Coucoudemalines is echter wel zo vriendelijk om jou toch te willen voorthelpen.

En dan vind jij het onbeleefd wanneer hij/zij om verduidelijking vraagt?

Awel merci, je moet maar durven!

[sjhalerni]

hallo,
voor alle duidelijkheid staat er sorry in mijn volgend antwoord,
niet dat jij daar iets mee te maken hebt want je antwoort niet op mijn vraag en als je toch geen moeite doet om op onverstaanbare vragen te antwoorden waarom moei jij je er dan mee
ik heb een spelfout gemaakt nl:
voottrekt in plaats van voortrekt schiet me maar dood
maar er zijn altijd mensen die denken dat ze perfect zijn niet
toch bedankt voor het moeien in onze discussie maar goed dat coucoudemalines niet zo kinderachtig is
nogmaals hartelijk dank coucoudemalines