Hallo,
Mijn huidige vriendin heeft een 3 tal jaar geleden samen met haar toenmalige vriend, een wagen gekocht.
Deze wagen werd gefinancierd door een autolening. Mijn vriendin kan aan de hand van de rekeningafschriften duidelijk aantonen dat zij maandelijks de helft betaalde van deze lening.(zij heeft een goede 4000 euro afbetaald totaal)
Mijn vriendin is sedert een jaar weg van hem, en nu vraagt zij haar af, of zij kan aanspraak maken op een deel van het voertuig?
Haar ex rijd nog altijd met deze wagen, kenteken staat op zijn naam. Factuur kan niet gevonden worden,maar de garagist kan wel een nieuwe bezorgen met de beide namen op..
Uitkijkend naar jullie oplossingen en tips..
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Zie topic : http://www.juridischforum.be/forum/view ... 25&t=43273" onclick="window.open(this.href);return false;
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .
is wat er in die wet , niet in staat .
Garagehouder kan een kopie van de originele factuur maken .
Autolening op beider naam is een pluspunt .
Zal vrederechter worden . Politie zal geen aktie ondernemen , aangezien geen diefstal van wagen .( gebruiker is voor de helft eigenaar ) .
Een deurwaarder kan aktie ondernemen NA een uitspraak van de vrederechter . ( uitspraak kan mogelijks zijn , betalen van de helft factuurprijs , eventueel rekening houdend met de minwaarde van voertuig na 3 jaar gebruik ) . ( Uitspraak kan ook zijn : niet meer hoeven mee te betalen voor lening + vergoeding mingenot ) . Hangt allemaal van de rechter af.
Autolening op beider naam is een pluspunt .
Zal vrederechter worden . Politie zal geen aktie ondernemen , aangezien geen diefstal van wagen .( gebruiker is voor de helft eigenaar ) .
Een deurwaarder kan aktie ondernemen NA een uitspraak van de vrederechter . ( uitspraak kan mogelijks zijn , betalen van de helft factuurprijs , eventueel rekening houdend met de minwaarde van voertuig na 3 jaar gebruik ) . ( Uitspraak kan ook zijn : niet meer hoeven mee te betalen voor lening + vergoeding mingenot ) . Hangt allemaal van de rechter af.
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .
is wat er in die wet , niet in staat .
Alvast bedankt, net mijn vriendin gesproken, lening stond wel degelijk op beide namen. Dat zal haar ex nu wel reeds veranderd hebben. Factuur ook teruggevonden, staat op zijn naam...
Hij heeft wel geen factuur in zijn bezit, even navragen of het mogenlijk is om een nieuwe op te stellen op beide namen.
Hij heeft wel geen factuur in zijn bezit, even navragen of het mogenlijk is om een nieuwe op te stellen op beide namen.
U dient wel eventjes bij de les te blijven .....
* Als ex lening op zijn naam zou geplaatst hebben ( weinig waarschijnlijk) , moet vriendin uiteraard niets meer betalen . Navragen bij bank !
* Factuur op zijn naam = vriendin geen enkel recht op de wagen .
* Nieuwe factuur opmaken is schriftvervalsing ( zowel voor u als voor garagehouder), als naam + handtekening ex er niet opstaat .
* Als ex lening op zijn naam zou geplaatst hebben ( weinig waarschijnlijk) , moet vriendin uiteraard niets meer betalen . Navragen bij bank !
* Factuur op zijn naam = vriendin geen enkel recht op de wagen .
* Nieuwe factuur opmaken is schriftvervalsing ( zowel voor u als voor garagehouder), als naam + handtekening ex er niet opstaat .
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .
is wat er in die wet , niet in staat .