vooruitbetaling op erfenis

[v950511]

Een der ouders is overleden.
De andere ouder is 90 jaar verblijft in een rustoord.
Hij heeft enorm veel geld en kan daarmee nog minstens 20 jaar voort.
De bank stelt voor een deel van het geld nu al te verdelen onder de 6 kinderen.

Er is geen eensgezindheid en één van de kinderen verzet zich hiertegen. Op welke wet kan hij zich beroepen om deze transactie niet te laten doorgaan.
De ouders waren gehuwd zonder contract en er is ook geen testament.

[wanton]

wanneer is de andere ouder overleden? Nu pas of is het langer geleden.
Eigenlijk zouden de kinderen best het erfdeel van de overleden ouder opvragen en opnemen. Scheelt al een stuk aan successierechten.

[j.demoor]

Art.745bis.§ 1. Wanneer de overledene afstammelingen, geadopteerde kinderen of afstammelingen van deze achterlaat, verkrijgt de langstlevende echtgenoot het vruchtgebruik van de gehele nalatenschap...”(Burgerlijk Wetboek=B.W.).

‘Een der ouders is overleden. De andere ouder is 90 jaar verblijft in een rustoord’

De andere ouder is dus vruchtgebruiker van de gehele nalatenschap van de eerstgestorvene EN volle eigenaar van zijn helft.

“Art.745quater.§ 1.Wanneer de blote eigendom behoort aan de afstammelingen van de vooroverleden echtgenoot...kan de langstlevende echtgenoot of een van de blote eigenaars VORDEREN dat het vruchtgebruik geheel of ten dele wordt omgezet, hetzij in de volle eigendom van met vruchtgebruik belaste goederen, hetzij in een geldsom, hetzij in een gewaarborgde en geindexeerde rente...”(B.W.).

‘De bank stelt voor een deel van het geld nu al te verdelen onder de 6 kinderen. Er is geen eensgezindheid en één van de kinderen verzet zich hiertegen’

Indien laatstgenoemde zich blijft verzetten dan kan u toepassing maken van voornoemd art.745quater , doch enkel ten aanzien van de nalatenschap.