Vraagske:
Getrouwd in scheiding van goederen, maar voor de gezamenlijk aangekochte woonst een gezamenlijke bankrekening geopend waarop beide tijdens het huwelijk onze inkomens stortten.
Meneer heeft tijdens het huwelijk een appartement verkocht, die hij reeds bezat voor het huwelijk.
de opbrengst uit de verkoop stort hij VRIJWILLIG op de gezamenlijke bankrekening. (100.000,00). Tijdens het huwelijk worden al mijn salarii en inkomsten ook op de gezamenlijke rekening gestort.
Op de dag van het feitelijk scheiden (dus nog officieel getrouwd) haalt meneer de rekening leeg (60.000,00)
Tijdens de vereffening en verdeling krijg ik ineens te horen dat meneer het recht heeft om heel het bedrag te vorderen, verminderd met hetgeen hij reeds heeft kunnen 'recupereren', en dat ik hem nog 40.000,00 schuldig ben.
Is dit juist??? Hij heeft immers dit vrijwillig in de gemeenschap gestopt?
Kan iemand mij helpen?
Dank
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Bij een huwelijkscontract met scheiding van goederen zijn ook de inkomsten eigen.
Er zou dan een verrekening moeten gebeuren van alle eigen gelden, dus zowel van het geld van de verkoop van het appartement van mijnheer als de inkomsten die door man en vrouw op die rekening gestort werden.
Er zou dan een verrekening moeten gebeuren van alle eigen gelden, dus zowel van het geld van de verkoop van het appartement van mijnheer als de inkomsten die door man en vrouw op die rekening gestort werden.
Zeer fout gestart : trouwen in scheiding van goederen en dan alles in één pot .Dat had allemaal moeten gescheiden blijven. Loon en andere inkomsten zijn eigen vermogen. De opbrengst van de verkoop van zijn appartement is bewezen als behorende tot zijn vermogen. Daar heeft hij recht op. Een herrekening van de rest zal moeilijk zijn. Of hij zomaar het recht had om de rekening leeg te maken , is twijfelachtig. Misschien kan U bewijzen dat hij met die 100.000 € bepaalde zaken heeft gekocht die specifiek voor hem zijn geweest. Voorbeeld een auto , reizen, enz.
Nogmaals :scheiding van goederen betekent dat ieder zijn eigen pot beheert met inkomsten en uitgaven. Gezamenlijke kosten worden betaald door een inbreng van iedere partner naargelang de inkomsten. Indien de één 3000 € verdient en de andere maar 1500 , dient de eerste dubbel zoveel bij te dragen als de ander.
Nogmaals :scheiding van goederen betekent dat ieder zijn eigen pot beheert met inkomsten en uitgaven. Gezamenlijke kosten worden betaald door een inbreng van iedere partner naargelang de inkomsten. Indien de één 3000 € verdient en de andere maar 1500 , dient de eerste dubbel zoveel bij te dragen als de ander.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon
Toet-anch-Amon
Bedankt scorpioen & wanton voor jullie antwoorden, hier kom ik al een stuk verder mee!
Dus als ik het goed begrijp, kan hij de resterende 40k€ 'terugvorderen'.
(((
Maar hoe zit dat dan met mijn salaris? gedurende heel het huwelijk zijn al mijn inkomsten gestort geweest op de gezamenlijke rekening. ik verdiende toendertijd ongeveer 1,5x meer dan hij, dus zeg maar ongeveer hij 1500 en ik 2500 per maand. AL mijn geld ging dus in de gezamenlijke pot, zodat we van ons (lees: 'zijn') spaargeld konden afblijven (we waren aan het sparen voor een aankoop van een groter pand met het oog op gezinsuitbreiding).
betekent dit dat ondanks dat mijn bijdrage groter geweest is, hij 'zijn' geld terug kan vorderen en ik niet? dat zou wel heel erg scheef zijn...is hier toevallig een precedent dat me uit deze situatie kan helpen? hij heeft dit nochtans vrijwillig gedaan, dat is toch een soort schenking ofzo?
@ wanton: 'Misschien kan U bewijzen dat hij met die 100.000 € bepaalde zaken heeft gekocht die specifiek voor hem zijn geweest.'
er is op een gegeven moment een groot bedrag (ca 35k€) aan zijn vader overgeschreven geweest, valt dit onder kosten die voor hem specifiek zijn gemaakt?
trouwens, hij heeft ook nog eens onderhoudsgeld geprobeerd te eisen van mij (schandalig!) , maar 'gelukkig' werkte ik niet tijdens die periode van de scheidingsprocedure, anders was het een nog duurdere grap geworden vrees ik...daar heb ik 'geluk' mee gehad. i guess some times you have to get lucky in life ;o)
een goede vriend zei me ooit: liefde makes you blind (and poor)....but its worth it ;o)
Dus als ik het goed begrijp, kan hij de resterende 40k€ 'terugvorderen'.
(((Maar hoe zit dat dan met mijn salaris? gedurende heel het huwelijk zijn al mijn inkomsten gestort geweest op de gezamenlijke rekening. ik verdiende toendertijd ongeveer 1,5x meer dan hij, dus zeg maar ongeveer hij 1500 en ik 2500 per maand. AL mijn geld ging dus in de gezamenlijke pot, zodat we van ons (lees: 'zijn') spaargeld konden afblijven (we waren aan het sparen voor een aankoop van een groter pand met het oog op gezinsuitbreiding).
betekent dit dat ondanks dat mijn bijdrage groter geweest is, hij 'zijn' geld terug kan vorderen en ik niet? dat zou wel heel erg scheef zijn...is hier toevallig een precedent dat me uit deze situatie kan helpen? hij heeft dit nochtans vrijwillig gedaan, dat is toch een soort schenking ofzo?
@ wanton: 'Misschien kan U bewijzen dat hij met die 100.000 € bepaalde zaken heeft gekocht die specifiek voor hem zijn geweest.'
er is op een gegeven moment een groot bedrag (ca 35k€) aan zijn vader overgeschreven geweest, valt dit onder kosten die voor hem specifiek zijn gemaakt?
trouwens, hij heeft ook nog eens onderhoudsgeld geprobeerd te eisen van mij (schandalig!) , maar 'gelukkig' werkte ik niet tijdens die periode van de scheidingsprocedure, anders was het een nog duurdere grap geworden vrees ik...daar heb ik 'geluk' mee gehad. i guess some times you have to get lucky in life ;o)
een goede vriend zei me ooit: liefde makes you blind (and poor)....but its worth it ;o)
Herlees mijn vorig antwoord (ik onderlijn nu):
Er zou dan een verrekening moeten gebeuren van alle eigen gelden, dus zowel van het geld van de verkoop van het appartement van mijnheer als de inkomsten die door man en vrouw op die rekening gestort werden.
Als mijnheer vindt dat hij zijn eigen gelden mag terugnemen, dan mag u dat ook.
Uw inkomsten zijn ook eigen gelden ... als u gehuwd met met een huwelijkscontract van volledige scheiding van goederen. Dat laatste kan ik uiteraard niet nagaan.
Met andere woorden: uw huwelijkscontract bepaalt wat eigen gelden zijn. Alle eigen gelden moeten op gelijke voet behandeld worden.
Er zou dan een verrekening moeten gebeuren van alle eigen gelden, dus zowel van het geld van de verkoop van het appartement van mijnheer als de inkomsten die door man en vrouw op die rekening gestort werden.
Als mijnheer vindt dat hij zijn eigen gelden mag terugnemen, dan mag u dat ook.
Uw inkomsten zijn ook eigen gelden ... als u gehuwd met met een huwelijkscontract van volledige scheiding van goederen. Dat laatste kan ik uiteraard niet nagaan.
Met andere woorden: uw huwelijkscontract bepaalt wat eigen gelden zijn. Alle eigen gelden moeten op gelijke voet behandeld worden.
Ik wil er nog eens de nadruk opleggen dat jullie , ondanks een contract scheiding van goederen , alles in een gemeenschappelijk statuut hebben geregeld. Dat geeft idd nu de nodige problemen. Zoals scorpioen ook zegt , inkomsten zijn persoonlijk. Er zou dus eigenlijk een herrekening moeten gebeuren van alle jaren huwelijk. Maar misschien staat in het contract dat de onderlinge schulden elke dag vereffend zijn. Er wordt evenwel verwacht dat u een hogere inbreng deed in de kosten van het huishouden.
Indien voor die storting aan zijn vader( 35k€) geen gezamenlijke reden is , in de zin van een aankoop , terugbetaling schulden , zijn die idd volledig voor zijn rekening en kunnen afgetrokken worden van zijn deel.
Indien voor die storting aan zijn vader( 35k€) geen gezamenlijke reden is , in de zin van een aankoop , terugbetaling schulden , zijn die idd volledig voor zijn rekening en kunnen afgetrokken worden van zijn deel.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon
Toet-anch-Amon