deurwaarder (weeral)

[Bijoux]

Ik kreeg in juni een dagvaardiging voor een schuld aan t ziekenhuis.
Die deurwaarder (een vrouw) zei toen als ik de som betaalde niet hoefde te gaan enzo.
De som is toen betaald geweest...
Nu blijf ik deurwaarders krijgen,dat ik nooit geen gevolg aan hun schrijven zou geven alsnog betalen
er staat nogthans bij ...€ betaald op 06/2007....
en volgens hun was dit het volledige bedrag niet!
Nogthans staat dit bedrag duidelijk op mijn dagvaardiging.

Wat kan dit nu zijn?
Snap er echt niets van.

[scorpioen]

Ik vermoed dat vonnis uitgesproken werd en thans betaling gevraagd wordt op basis van dit vonnis. Er kunnen kosten bijgekomen zijn.

scorpioen

[j.demoor]

“Art.1244.De schuldenaar kan de schuldeiser niet verplichten betaling te ontvangen van een gedeelte van een schuld, al is die schuld ook deelbaar...”(Burgerlijk Wetboek).

‘De som is toen betaald geweest’ houdt in dat niet alleen het kapitaal maar ook de intresten en kosten dienden betaald te zijn.

De deurwaarderskosten vindt u onderaan de laatste bladzijde van de dagvaarding.

“Art.2.De wettelijke rentevoet is zowel in burgerlijke als in handelszaken vastgesteld op 7 % ‘s jaars...“(Wet 5 mei 1865).Vanaf 1 januari 2007:6 pct (B.S. 17 januari 2007).

Onderzoek zorgvuldig de tekst van de junidagvaardiging.

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ’Juridische aard’ op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN