Ik hoop dat ik hier wat antwoorden kan vinden op mijn vraag en zorgen.
Een aantal jaar geleden begin ik te poetsen bij oudere mensen. Mevrouw is blind maar haar man is nog heel goed en best leuk in omgang. Altijd aardig en grappig en warm.
Nu bouw ik met die man een goeie band op (met zijn vrouw minder, zij ligt steeds te bed of is afwezig) en voel mij daar zowat thuis, een warm nest gevoel die ik eerlijk niet thuis had. Ouders gescheiden, beiden gefocust op zelfstandige zaak. Ik op internaat van 7j. Ik bedoel maar, bij die mensen voelde ik geborgendheid.
Doordat ik met x en y een goeie band heb ben ik open en kon ik open vertellen. Nu op een dag, zei x mij, ik wil je helpen financieel. Hij wist dat ik het niet zo breed had maar ik kwam wel rond, daar niet van. Ik kwam dus net rond.
Ik vertelde hem, als je mij zou kunnen helpen zou je mij een groot plezier doen om een huurwaarborg voor te schieten om te verhuizen, ik woonde in een kleine studio die eigenlijk best ongezond was door vocht en het was in een niet al te aangename buurt. Die bovendien heel duur uitviel aan syndic. Nu zag ik dat er appartementen op de huurmarkt waren voor dezelfde prijs, slechts 35 euro duurder die veel rustiger waren en in goeie staat, gezond, kortom normaal. Zo gezegd zo gedaan. Ik ga kijken voor het appartement maar stoot telkens op hetzelfde probleem, alleenstaand en inkomen niet te hoog, dus maakte nooit geen kans. Toen stelde x voor om borg te staan en mee te tekenen op het contract. Ik in de wolken.
Enige tijd later krijg ik gezondheidsproblemen en ontelbare doktersbezoeken, specialst etc etc.. maagbreuk, 2 hernia's in de nek, hernia's in de rug. Blokkage in de rug. zenuwen gekneld waarvoor ik normaal zou moeten geopereerd worden. x ziet dat ik eronder door aan het gaan ben en de kosten lopen hoog op. Ik en x mailen over en weer wat we al lang doen van sinds het begin van onze kennismaking. Nu mail ik x in een moment van wanhoop dat het mij allemaal niet meer lukt, dat de pijn en de ongemakken mij er echt teveel aant worden zijn, ik lucht gewoon mijn hart en toen vroeg ik in een mail 1000 euro. Nu beslist x om mij een som geld te storten, hij zei, niet mee in zitten, ik heb altijd bij de bank gewerkt, directie en ik heb niets te kort ik heb veel kunnen sparen en de bank heeft voor mij ook gespaard. Hij stort 5000 euro. Had eerder al , voor de verhuis 4000 Euro gestort.
Ik heel blij. Want de kosten waren hoog aan het oplopen.
Nu een paar maanden terug begeeft mijn wagen het bijna en komt x naar mij , luister meid, ik wil je helpen , ik weet dat je het moeilijk hebt om kopje boven water te houden en ik wil je een groot cadeau doen met geld die ik toch kan missen. Ik heb lang getwijfeld of ik dit wou aan nemen , ik zat nog met al het andere in mijn hoofd die ik vond dat ik in het krijt stond, hij bekeek het wel anders maar ik had zoiets op een dag wil ik dit kunnen terug betalen. Nu hij staat erop, toont uiteindelijk zelfs zijn vermogen en ik natuurlijk heel blij. OOk al heb ik toen een wagen aangekocht, ik begin weer te twijfelen en probeer zelfs alsnog de koop te annuleren omdat het niet goed aanvoelde , ik was enerzijds heel blij maar anderzijds wou ik niet zo in het krijt staan bij iemand, ook al zag x dat nog steeds als cadeau alles wat gegeven werd.
Nu dan toch de wagen aangekocht.
Nu onlangs, kreeg x een brief van vrederechter in de bus dat zijn dochter hem onder een bewindvoerder wil plaatsen, ze had hem al meegenomen naar een specialist waar zij al 30 jaar in het zelfde hospitaal bij werkt als verpleegkundige. Blijkbaar heeft zij die overschrijvingen gezien naar mijn rekening. Vandaag dus vrederechter bij hen langs geweest, x zijn advocaat en advocaat van de dochter. Advocaat van de dochter had blijkbaar alle e mails uitgeprint en ook de e mail van de 1000 euro die ik vroeg. Ook de e mails waarin ik vertel tegen x hoe het verlopen was bij de dokter etc en dat het mij tegen steekt en triest maakt.
Nu heb ik gehoord van x dat haar advocaat een procedure zal opstarten tegen mij dat ik zogezegd misbruik van vertrouwen gemaakt heb en dat ik mij ziek voordoe om geld af te troggelen wat helemaal niet waar is. Geen haar op mijn hoofd die daaraan dacht toen ik die mails stuurde. Ik heb de brief van de advocaat nog niet ontvangen maar ik heb echt slapeloze nachten.
Ik wil niet beschuldigd zijn voor iets wat ik zeker niet gedaan heb en al zeker niet voor misbruik van vertrouwen zoals ik hoorde onlangs of diefstal ofzo ?
x natuurlijk heel kwaad op dochter, want volgens specialist heeft hij nu licht tot matig dementie, idd hij vergeet wel al iets maar zeker niet iemand die ik zou onbekwaam achten integendeel. En dat hij impulsief en paranoide is. En dat ik alle sommen zou moeten terug betalen ? Ik heb nooit geen zo'n bedragen gevraagd en heb het trouwens aanvaard en zelf licht over gegaan omdat hij zelf zei en op de duur toonde wat een vermogen er wel niet was. Hij zei tegen mij, ik wil je uit de ellende halen want ik zie dat je er zelf nooit zal uitkomen en met de gezondheidproblemen. Dus dacht ik ,er bestaan nog barmhartige mensen blijkbaar, mij steeds nog van geen kwaad bewust en in de wolken natuurlijk dat de zorgen van de baan waren financieel toch. Gezondheid niet, dingen die niet meer te genezen zijn.
Ik ben eerlijk gezegd in shok over wat zijn dochter mij wil aandoen en had zeker nooit zoiets verwacht. Had ik dit geweten ik had zeker niets aanvaard want het is niet de bedoeling om schulden te hebben van 10000 en euro"s.
En mss een veroordeling ofzo, ik mag er niet aan denken, mij job kwijt etc etc. ze had gezegd dat ze naar mijn baas zou bellen maar x heeft dit met man en macht tegen gehouden.
Nu wou ik even raad hoe ik hier moet mee omgaan. wat staat er mij te wachten ? Ik heb heel veel schrik ook al weet ik dat ik niet schuldig ben. Maar ik vertrouw niet in justitie, ik denk dat mensen die een dure advocaat kunnen permiteren wat ik niet kan, winnen en dat de zwakste steeds de pineut is. Nu zal ik afgschilderd worden als iemand die ik totaal niet ben en dat raakt mij nog het meest en een financiele kater van jewelste. Ik denk niet dat ik nog de moed zou vinden om te vechten en door te gaan eerlijk gezegd. Door alle zorgen met gezondheid en de rest. Ik hoop hier enkele antwoorden te vinden.
-
missmiss001
Topic Starter - Berichten: 28
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Misbruik van vertrouwen:
"Misbruik van vertrouwen is de bedrieglijke verduistering of verspilling, ten nadele van een ander, van voorwerpen die men ontvangen had onder de verplichting van ze terug te geven of ze voor een bepaald doel te gebruiken of aan te wenden."
Of oplichting: (want dat lijkt me eerder passen in de denkwijze van de dochter)
"Hij die met het oogmerk om zich een zaak toe te eigenen die aan een ander toebehoort door het aanwenden van listige kunstgrepen zich zaken doet afgeven, maakt zich schuldig aan oplichting."
Oplichting en diefstal zijn duidelijk te onderscheiden verschillende misdrijven:
bij oplichting laat de dader zich zaken overhandigen mits gebruik van listige kunstgrepen, bedrieglijke handelingen;
bij diefstal neemt de dader zaken zelf bedrieglijk weg, al of niet met geweld en/of bedreigingen.
Ik weet niet welke eventuele bewijslast er in je mails staan, maar om veroordeeld te worden moet het feit bewezen zijn.
Neem alles eens mee naar bv. OCMW voor juridisch advies :
http://ocmw.antwerpen.be/Overig-OCMW/Ik ... -hulp.html" onclick="window.open(this.href);return false;
"Misbruik van vertrouwen is de bedrieglijke verduistering of verspilling, ten nadele van een ander, van voorwerpen die men ontvangen had onder de verplichting van ze terug te geven of ze voor een bepaald doel te gebruiken of aan te wenden."
Of oplichting: (want dat lijkt me eerder passen in de denkwijze van de dochter)
"Hij die met het oogmerk om zich een zaak toe te eigenen die aan een ander toebehoort door het aanwenden van listige kunstgrepen zich zaken doet afgeven, maakt zich schuldig aan oplichting."
Oplichting en diefstal zijn duidelijk te onderscheiden verschillende misdrijven:
bij oplichting laat de dader zich zaken overhandigen mits gebruik van listige kunstgrepen, bedrieglijke handelingen;
bij diefstal neemt de dader zaken zelf bedrieglijk weg, al of niet met geweld en/of bedreigingen.
Ik weet niet welke eventuele bewijslast er in je mails staan, maar om veroordeeld te worden moet het feit bewezen zijn.
Neem alles eens mee naar bv. OCMW voor juridisch advies :
http://ocmw.antwerpen.be/Overig-OCMW/Ik ... -hulp.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Alis Volat Propriis
beste missmiss, er is eigenlijk al van bij de start iets erg fout gelopen; als werknemer in de verzorgsector mag en kan je nooit zomaar geld of grote schenkingen aannemen van de mensen waar je in de huishouding werkt of verzorgt. Zelfs al biedt men het zelf spontaan aan.
Het komt me heel vreemd over dat je werkgever (dienstencentruim etc..) dat niet ( in het arbeidsregelement bijv) heeft medegedeeld.
Je mag sociaal en positeif met je klanten omgaan, maar het blijft een prodessionele relatie.
Daar had je je aan moeten houden. als je recht in je schoenen staat, betaal je deze mensen alles (desnoods in schijven) terug. Het gaat hier niet om een extra zakcentje of jaarpremie of fooien die je gekregen hebt, maar -zoals ik het lees - minstens al en bedrag van meer dan 10 000 euro....dat klopt echt niet met je beroepsdeontologie.
Het komt me heel vreemd over dat je werkgever (dienstencentruim etc..) dat niet ( in het arbeidsregelement bijv) heeft medegedeeld.
Je mag sociaal en positeif met je klanten omgaan, maar het blijft een prodessionele relatie.
Daar had je je aan moeten houden. als je recht in je schoenen staat, betaal je deze mensen alles (desnoods in schijven) terug. Het gaat hier niet om een extra zakcentje of jaarpremie of fooien die je gekregen hebt, maar -zoals ik het lees - minstens al en bedrag van meer dan 10 000 euro....dat klopt echt niet met je beroepsdeontologie.
-
missmiss001
Topic Starter - Berichten: 28
Beste Eylis, ik had zelf al beslist om het terug te geven maar het wordt niet aanvaard, zij zeiden zelf dat het ik niet moet wakker liggen van de deontologie maar dat ik moet aanvaarden dat ze mij kunnen en willen helpen. Ik had ook al heel lang getwijfeld om het aan te nemen, maar het is allemaal makkelijk praten en dergelijke tot je zelf in de problemen zit en je geen uitweg ziet door gezondheid. Nu hebben die mensen documenten opgemaakt dat het om een schenking gaat en de dochter gecontacteerd dat het moet gedaan zijn met haar neus in de zaken te steken en dat ze al zeker geen advocaat moet op mij af sturen of dat het haar zuur zal opbreken na alles wat ze al mocht ontvangen. Ze vertelden mij dat er een groot deel al geschonken is aan de kinderen om en bij de 100 000 euro elk. 2 kideren En ook bedragen aan de kleinkinderen. Vandaar dat ze mij op het hart drukten dat ik mij niet schuldig hoef te voelen omtrent die schenking geld. Voor mij en voor velen is dit een groot bedrag, voor hen is dit nog geen slok op de borrel. En om af te sluiten, als je een hele tijd door het slop gaat en de wanhoop nabij bent omtrent het financiele en gezondheid dan ben je wat blij dat iemand je kan helpen.
-
missmiss001
Topic Starter - Berichten: 28
Best Angel87, bedankt alvast voor de tip. In de mail staat eigenlijk niet zoveel speciaals, 1 keer heb ik 1000 euro gevraagd.. ik weet het en ik schaam mij er ook om maar het is nu zo geschied. Voor de rest staat in de mail echt niets bijzonders, het was zelfs meer x die mailde dan mezelf. Toch bedankt. Ik wou wel dat ik de tijd kon terug keren, ik ging het wss niet aanvaard hebben na alle zorgen dat het met zich meegebracht heeft.
-
missmiss001
Topic Starter - Berichten: 28
Nog eventjes iets toevoegen @Angel87, de 1000 euro in e mail was wel nadat x al vaak aangedrongen had om te helpen.
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
Opletten met schenkingen aan derden.
Zie dat die schenking op de juridisch correcte wijze gebeurd.
Buiten ocmw kan u op volgende adressen ook terecht
http://balieantwerpen.be/?action=onderd ... s+bijstand" onclick="window.open(this.href);return false;.
Vervang balie Antwerpen door de hoofdplaats van het arrondissement waar u woont en u krijgt de lijst van nuttige adressen waar u terecht kan voor gratis eerste lijn advies.
(ook een tip voor Angel87)
Zie dat die schenking op de juridisch correcte wijze gebeurd.
Buiten ocmw kan u op volgende adressen ook terecht
http://balieantwerpen.be/?action=onderd ... s+bijstand" onclick="window.open(this.href);return false;.
Vervang balie Antwerpen door de hoofdplaats van het arrondissement waar u woont en u krijgt de lijst van nuttige adressen waar u terecht kan voor gratis eerste lijn advies.
(ook een tip voor Angel87)
-
missmiss001
Topic Starter - Berichten: 28
Ik heb even opgezocht wat er precies wordt bedoeld met oplichting. In mijn situatie kan (denk ik toch) niet van oplichting gesproken worden aangezien er nooit onwaarheden verteld geweest zijn en de gezondheidstoestand en financiele aan de hand van alle verslagen van de dokters en operatie verslagen kan aangetoond worden. Ik heb enkel de fout gemaakt door er open over te zijn omdat ik die mensen heel erg vertrouwde en bovendien veel respect voor heb want ze hebben 100% het hart op de juiste plaats. Mensen die rechtvaardig zijn en dat kan je van x en y zeker zeggen want we hebben uren gepraat daar hecht ik heel veel waarde aan.
-
missmiss001
Topic Starter - Berichten: 28
Franciscus, bedankt voor de tip.
-
missmiss001
Topic Starter - Berichten: 28
Ik zal toch eens contact opnemen voor juridisch advies om die borg op het huurcontract te laten verwijderen. Dat was enkel om kans te maken op een appartement omdat er telkens de voorkeur aangegeven werd aan koppels of alleenstaanden met een hoog loon. Het was bijzonder moeilijk om iets te vinden met een loon van 1200 euro.
@ Franciscus: Ik ken de balie hoor... maar omdat missmiss001 sprak over financiële moeilijkheden leek het OCMW me beter om voor te stellen gezien dat gratis is. 
@missmiss001: oplichting is het doen overhandigen van een goed door middel van een list.
Nergens in de wet staat dat met die "list" onwaarheden bedoeld worden.
Het woordenboek omschrijft "list" als volgt: loosheid, sluwheid, vond, kneep, kunstgreep, poets, slimheid, truc...
@missmiss001: oplichting is het doen overhandigen van een goed door middel van een list.
Nergens in de wet staat dat met die "list" onwaarheden bedoeld worden.
Het woordenboek omschrijft "list" als volgt: loosheid, sluwheid, vond, kneep, kunstgreep, poets, slimheid, truc...
Alis Volat Propriis
-
missmiss001
Topic Starter - Berichten: 28
Kan die dochter op grond van enkele e mails waaronder een paar, zeker niet allemaal, ik even mijn hart lucht en laat weten dat ik bv terug naar het ziekenhuis gemoeten ben en dit mij tegen steekt mij laten aanhouden op basis van oplichting ? Of een strafklacht indienen ?
-
missmiss001
Topic Starter - Berichten: 28
Ik bedoel, kan zijn mij daadwerkelijk strafrechterlijk laten vervolgen voor oplichting of misbruik van vertrouwen aan de hand van enkele e mails van mijn kant naar haar ouders, die zelf ook over en weer mailden ? kan ik werkelijk strafrechterlijk vervolgd worden voor zoiets??
-
missmiss001
Topic Starter - Berichten: 28
Even een zin uit de brief van haar adcovaat (de dochter) naar mij, die zij een brief liets schrijven in naam van haar moeder (die op haar beurt niet op de hoogte was en die dan op haar beurt een aangetekend schrijven heeft gericht aan die advocaat van haar dochter dat zij geen opdracht heeft gegeven voor een brief naar mij)
Mijn cliente behoudt zich alle rechten voor om strafklacht in te dienen bij de onderzoeksrechter te kortrijk of de porcureur des konings te kortrijk en dit wegens oplichting, minstens ongeoorloofde captatio.
Mijn cliente behoudt zich alle rechten voor om strafklacht in te dienen bij de onderzoeksrechter te kortrijk of de porcureur des konings te kortrijk en dit wegens oplichting, minstens ongeoorloofde captatio.