Zelf pleiten op rechtbank eerste aanleg

[Chitane]

Inzake een betalingsgeschil tussen mij, garage, en een klant heb ik onlangs een brief ontvangen van advocaat van tegenpartij. Hierin staat dat mijn vordering zonder enig grond en volkomen onrechtmatig is en vraagt een tegeneis.
De verklaring van haar client staat echter vol leugens dewelke ik kan weerleggen ondermeer aan de hand van een getuige en bewijzen.

Er is al een datum voor de dagvaarding

Mijn vraag luidt:

Moet ik de advocaat antwoorden met mijn weerleggingen van de leugens? is er een vormvereiste van zo'n brief.

Hoe moet ik mijn getuige voordragen aan de rechtbank, moet dit op voorhand?

Graag had ik wat meer info over de procedure van dagvaarding.

Alvast bedankt

[Sedlex]

Zijt ge gedagvaard, of gaat ge zelf uw klant dagvaarden ?
Als ge zelf gedagvaard hebt, moet ge in principe niks doen tot de zitting.
Als ge gedagvaard wordt, geldt mijn uitleg hieronder:
(Als ge zelf gedagvaard hebt, kunt ge die uitleg hieronder ook gebruiker, maar moet ge eiser en verweerder omwisselen, want dan zijt ge zelf eiser)


staat er in de dagvaarding net voor 'behage het de rechtbank' (eerder naar het einde toe) dat het geschil niet voor redelijke betwisting vatbaar is (of iets dergelijks) en dat er dus KORTE DEBATTEN gevraagd worden (bij toepassing van artikel 735 Ger.W.) ?

Als dat er staat, zijt ge niet verplicht (ge moogt) om 'conclusies' (argumenten) neer te leggen ter griffie. Maar dan moet ge wel 100% zeker op de zitting aanwezig zijn, om uw argumenten uit te leggen. Waarschijnlijk zal die advocaat dan eens vloeken, en zal er uitstel gevraagd worden (zodat ge tijd krijgt om uw argumenten naar hem te zenden, en zodat hij er op kan antwoorden.)

In principe (als het zonder korte debatten is) moogt ge nu al uw gebundelde argumenten sturen naar de tegenpartij en ter griffie neerleggen (zelfde versie) en daar moet zeker instaan:

-naam, adres, hoedanigheid van tegenpartij en van uzelf
- procedure voor de vrederechter (?) van het zoveelste kanton,
-zet er de feiten ook maar in : A koopt auto, betaalt niet, ...(afdeling FEITEN)
- dan uw argumenten (IN RECHTE) en daar somt ge gestructureerd al uw argumenten op, en verzoekt ge de vrederechter (?) vriendelijk om bij eventuele betwisting de getuigen op te roepen.

dan in het einde zet ge (letterlijk) : OM DEZE REDENEN BEHAGE HET DE VREDERECHTER (?),

- de vordering van eiser ontvankelijk, doch ongegrond te verklaren,
- de vordering van verweerder (dat zijt gij vermoed ik) ontvankelijk en gegrond te verklaren,
- eiser te veroordelen tot betaling van de som van [bedrag van uw factuur], meer de vergoedende intresten van [dag dat gij uw client ingebreke hebt gesteld] tot op heden, en meer de gerechtelijke intresten vanaf heden tot dag van algehele betaling.
- eiser te veroordelen tot de kosten van het geding, aan zijde van concluante (dat zijt gij) voorlopig begroot op .... EUR

- dan zet ge er de datum bij , ook belangrijk, waarop ge uw conclusie (argumenten) hebt opgesteld, en ge verzendt die naar de advocaat, en ge gaat naar de rechtbank en legt die neer op de griffie van het vredegerecht.
- ge ondertekent uw conclusie.

Dan kunt ge niks misdoen, maar op termijn kan het geen kwaad een advocaat te raadplegen.

[Chitane]

Alvast bedank voor het antwoord.

Ik heb de klant na zoveel aanmaningsbrieven via een deurwaarder gedagvaard.
De klant zou dan leugenachtige verklaringen hebben afgelegd bij de advocaat die door mij gemakkelijk kunnen weerlegd worden.