wat betekent: "doorverwijzing nar de corectionele rechtbank"

[archimedes]

wanneer iemand door de rechter doorverwezen wordt naar de correctionele rechtbank, wat houdt dit dan juist in?
wat zijn de gevolgen voor de schuldige?
wordt die doorverwijzing automatisch opgestart of moet de (winnende) advocaat hiervoor eerst een handeling stellen?
kan de winnende partij deze zaak nu ook nog laten stilleggen of kan dit niet meer?

[Vandebos]

Is het de onderzoeksrechter die de zaak heeft doorverwezen middels de raadkamer na een klacht van een derde? Dat betekent dat de raadkamer heeft besloten dat de zaak in kwestie zwaarwichtig voldoende was om als wanbedrijf geclassificeerd te worden. De procureur zal het strafrechtelijke element in dat geval behandelen. Benadeelden kunnen zich burgerlijke partij stellen en hun verzoeken kenbaar maken.

[Franciscus]

Het is nog niet de schuldige dat is de persoon pas NA een vonnis dat in kracht en gezag van gewijsde is.
Nu is het nog een 'verdachte' en onschuldig tot zijn schuld bewezen is.

Of was het een 'betichte'....

[archimedes]

Het is het hof van beroep die de verdachte naar de correctionele rechtbank heeft verwezen.
Ik dacht dat ik na de uitspraak vanhet hof van beroep de gestolen goederen zou terugkrijgen, maar blijkbaar is dit niet het geval.
Indien er nu bijkomende processen dienen gevoerd te worden dan is de kost om mijn goederen terug te krijgen (wat blijkbaar nog altijd niet zeker is) groter dan wat de opbrengst kan zijn. Bijgevolg overweeg ik de zaak stop te zetten. Kan dat nog?

[ddanck]

De raadkamer verwijst een zaak door naar de correctionele rechtbank, die uitspraak zal doen over schuld of onschuld.

Het is de procureur die beslist wanneer de zaak precies voor de correctionele rechtbank komt.

Als het 'strafonderzoek' is opgestart op vraag van het slachtoffer (burgerlijke partij) en de correctionele rechtbank spreekt de verdachte vrij, dan wordt de burgerlijke partij toch nog veroordeeld tot de kosten waaronder de rechtsplegingsvergoeding (1.320,00 EUR).

[octopus]

Als ik het goed begrijp zal de rechtbank ook hier een uitspraak doen over schuld of onschuld, maar nog niet beslissen wat van de goederen of gelden moet teruggegeven worden?

[ddanck]

Als u zich burgerlijke partij stelt zal de correctionele rechtbank zich ook uitspreken over de schadevergoeding.

Misschien dat wat concretere informatie helpt bij het geven van de antwoorden waarnaar u op zoek bent.

[Franciscus]

Wat staat er juist in het arrest?
Want het hof van beroep gaat net een vonnis in eerste aanleg waar beroep is tegen aangetekend herbekijken en neemt dan een (definitieve) beslissing over de feiten (behoudens cassatie).
Dus wat AdvoDanck schrijft kan idd de reden zijn.

[archimedes]

Na 3 pogingen om het vonnis van de rechtbank te bekomen bij mijn advocaat kreeg ik het nog steeds niet in mijn bezit. Er is telkens een “verklaring” waarom het nog niet gelukt is; bediende niet aanwezig, post zijn werk niet gedaan…
Elk poging kost me wel telkens 200 à 500€ provisie. Dat is ook een manier om het vragen naar het vonnis te laten ophouden.
Situatie is als volgt: ex werd aangeklaagd voor ontvreemding van goederen van de huwgemeenschap. Mijn raadsman vroeg in deze zaak de doorverwijzing naar de correctionele RB. De raadkamer (in het HvB) beslist nu idd dat de beklaagde naar de correctionele RB wordt verwezen. De volgende stap zou nu blijkbaar automatisch gaan, en gebeuren via de procureur die zelf de aanstoot voor deze procedure zou geven. Omdat aan dit hele verhaal geen einde komt, en kosten intussen hoger oplopen dan de hele zaak waard is lijkt het me verstandig te overwegen om de zaak stop te zetten. Ik zou deze geldverslindende procedureslag willen stopzetten, maar mijn advocaat beweert dat dit niet kan, dat ik het vervolg, dus de ganse procedure voor de correctionele RB moet ondergaan.
Is het juist dat ik inderdaad deze zaak niet meer kan laten stopzetten? Dit lijkt me toch niet geloofwaardig?