Beste forum vrienden,
Weet echt niet op deze vraag op de juiste plaats staat.
Mijjn zoon is in 2005 in schuldbemiddeling gegaan en in 2010 in faling gegaan en verschoonbaar verklaard.
Ik had in 2003 borg gestaan voor mijn zoon. De schuldeiser heeft nooit noch aan schulbemiddelaar als aan curator
melding gemaakt van deze schuld, zodat niemand iest afwist van mijn borgstelling en me zo niet konden melden
dat ik me kon laten bevrijden als borg.
Na zijn verschoonbaar verklaring bleef de schuldeiser beslag leggen op mijn inkomen.
Zodat ik naaar een advocaat ben gestapt. Na een AS was de schuldeiser niet bereid deze op te lossen zodat de zaak voor de rechtbank kwam
Dit was een vrij simpele zaak, Bij het tussen vonnis was mijn advocaat vergeten de bewijsstukken van de schuldbemiddelaar voor te leggen.
Dus een derde zitting door dit.
Heb die zaak volledig gewonnen en de schuldeiser heeft moeten terug betalen aan mij.
Onze advocaat vraagt 990€ RPV wat ook toegekend is evenals de wettelijke intresten.
Nu krijg ik vandaag de staat van onkosten en ereloon wat 5 maal hoger is dan de RPV
Door zijn fout heeft de zaak 11 maand langer geduurd.
Is dit normaal dat dit bij een gewone advocaat zo duur is en kan ik hier iets tegen ondernemen