echtscheiding met "buitenlands" gemeenschap van goederen

[alicem]

Koppel trouwt in buitenland in 2000 onder gemeenschap van goederen. Onder het recht van dat land zijn interesten van eigen gelden persoonlijk en behoren niet tot de gemeenschap.

Koppel verhuist jaren later naar Belgie en vraagt echtscheiding aan.

Voor de verdeling vereffening, welk recht moet dan worden toegepast ? Is hier enige rechtspraak over ?

[alicem]

Ik heb dit verder onderzocht en het blijkt dat het belgische recht van verdeling vereffening van toepassingen voor huwelijken gesloten in het buitenland waar ook ter wereld, en waar een echtscheiding is ingeleid in Belgie.
Ik maak het argument dat het huwelijkscontract werd gesloten onder andere voorwaarden, maar dat is blijkbaar geen valabel argument.

[alicem]

Toch een opmerkelijk vonnis.

Situatie:
- hij heeft Oost-Europese nationaliteit
- zij heeft Belgische nationaliteit
- getrouwd in het buitenland, wonen in het buitenland
- relatie loopt moeilijk en moeder verhuist met kinderen naar Belgie en gaat wonen in appartement van de ouders
- vrouw heeft 3 jaar voor kinderen gezorgd en vervolgens 5 jaar gestudeerd
- moeder en kinderen domicilieren zich in Belgie, zonder toestemming van de vader
- vrouw begint te werken voor absoluut minimum inkomen bij haar vader
- vrouw heeft nieuwe vriendschap
- moeder vraagt rechter voor dringende maatregelen

Uitspraak vrederechter
- vrederechter verklaart zich bevoegd en bevestigt nieuwe woonplaats voor kinderen in Belgie
- vader kan week/week krijgen indien hij ook verhuist naar Belgie
- kinderen worden gedomicilieerd bij moeder
- onderhoudsgeld wordt begroot op 1/3 van buitenlands inkomen (alhoewel dit in tegenstelling is tot vorige, omdat verhuis verlies job betekent, maar vrederechter verwijst dan naar een mogelijke herziening)
- man verhuist uiteindelijk en verliest zijn job (en heeft ook geen uitkering in Belgie).

Herziening vrederechter
- Nieuwe procedure bij vrederechter halveert onderhoudsplicht (alhoewel hij nog steeds geen inkomen heeft en vrouw wel, en zelf ook onkosten, dus leeft hij van spaargeld)

Kort geding
- Ondertussen heeft man een job in Belgie, weliswaar aan een fractie van zijn inkomen in zijn oorspronkelijk land, vermits hij een beperkte kennis van het nederlands heeft.
- In kort geding wordt week/week bevestigd en wordt een ruim onderhoudsgeld opgelegd voor de kinderen (ondanks gelijke verblijfsregeling), maar een beperkt persoonlijke onderhoudsgeld.
- Ieder betaalt eigen kosten voor de kinderen. Buitengewone kosten zijn voor 2/3 voor de man, gezien zijn hoger inkomen.

Echtscheiding ten gronde
- Argumenten van de man
- Bewezen gezinsverlating: van geen belang in schuldloze echtscheiding
- Poging tot internationale ontvoering kinderen: van geen belang sinds man zich heeft neergelegd bij vonnis vrederechter (had hij een andere keuze ?)
- Vrouw heeft geen woonlast, man wel : hulp van de ouders kan niet meegerekend worden
- Jobverlies man door eenzijdige beslissing van vrouw: van geen belang
- Vrouw kan meer verdienen dan wat ze verdient bij vader: kan niet bewezen worden, buitenlands diploma niet erkend in Belgie
- Vrouw is teruggekeerd omwille van nieuwe relatie (bewezen met foto's): niet bewezen, niet geconstateerd door deurwaarder
- Vrouw heeft niet gewerkt in buitenland, maar wel gestudeerd op kosten van gemeenschappelijk inkomen.
- Vrouw heeft al recht op kindergeld, studietoelage, fiscale voordelen, en allerhande voordelen omwille van haar laag inkomen
- Argumenten van de vrouw
- vrouw kan niet meer verdienen wegens niet erkend diploma
- vrouw heeft niet kunnen werken in buitenland, dus geen eigen ervaring kunnen opbouwen.
- man kan onderhoudsgelden fiscaal inbrengen

Man wordt veroordeeld tot het betalen van de helft van het verschil van zijn inkomen met haar inkomen voor de volledige duur van het huwelijk (8 jaar), verminderd met wat hij al betaalt voor de kinderen (ondanks de gelijke verblijfsregeling).

De man verdient voldoende om niet in armoede te vallen, maar comfortabel leven is niet meer aan de orde.

[scorpioen]

Voor huwelijken aangegaan voor 1 oktober 2004 (vanaf dan geldt het Wetboek IPR)

Cass., 5 mei 2008, C.06.0288.F, http://jure.juridat.just.fgov.be/?lang=nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Wanneer de echtgenoten bij de voltrekking van hun huwelijk een verschillende nationaliteit hebben, wordt het huwelijksvermogensstelsel geregeld door de wet van de eerste echtelijke verblijfplaats.

[alicem]

ok, dit verklaart de beslissing. Op het exacte moment van het huwelijk waren beiden inderdaad gedomicilieerd in Belgie in afwachting van de verhuis naar het buitenland, waar het huwelijk ook werd voltrokken.