Info successies

[Casandra123]

Hoi,

Mijn vader is iets meer dan een jaar overleden, we zijn met 2 kinderen.
Mijn moeder leeft nog en heeft vruchtgebruik over de woning, maar toen mijn vader gestorven is heeft mijn moeder de successies betaald op zowel het huis als het geld dat er was.
Nu vraagt mijn zus haar deel (van ons vader) ik weet dat ze er recht op heeft maar kan mijn moeder de betaalde successies niet terugvorderen van haar?
Of is er iets anders wat mijn moeder kan ondernemen?

Alvast bedankt!
Groetjes,
C

[redak]

Ik denk dat het van belang is om te vermelden met welk huwelijkscontract uw ouders gehuwd waren om een correcte uitleg te kunnen geven. Vermits u schrijft dat uw moeder alle successierechten betaald heeft zou het volgens mij ook kunnen dat uw ouders gehuwd waren met de "langst leeft al" clausule. Dan denk ik dat uw zus (of u zelf want u staat op dezelfde hoogte als uw zus) nog op niets recht heeft.

Indien u dus weet hoe uw ouders gehuwd waren dit misschien nog eens vermelden. Er zal dan ongetwijfeld nog uitleg volgen van de specialisten ter zake.

[Casandra123]

Hoi,

Er was geen huwelijkscontract tussen mijn ouders.
Dus waarschijnlijk is het "langst leeft al"

Alvast bedankt voor de snelle reactie!

groetjes
C

[redak]

Indien er geen huwelijkscontract was dan is het volgens mij de gewone wettelijke verdeling en zeker niet "langst leeft al". Volgens mij kwam bij het overlijden van uw vader dus volgende in de nalatenschap terecht :
- eigen goederen van vader
- helft van het gemeenschappelijk vermogen

Hierop worden dan de successierechten berekend. De berekening wordt dan apart uitgevoerd voor de roerende en onroerende goederen. Op de woning werd moeder vrijgesteld van betaling van successierechten. Afhankelijk van haar leeftijd verschilt het vruchtgebruik ook en bijgevolg het deel dat verdeeld wordt onder beide kinderen.

Dus op het roerende deel (o.a. gelden) dat bij het overlijden van uw vader u en uw zus toekwam werden er ook successierechten betaald (volgens ik lees door moeder, wat volgens mij geen probleem is), maar indien deze gelden bij moeder op de rekening blijven staan zal u en uw zus mijns inziens bij haar overlijden nog eens successierechten betalen op eigenlijk het geld dat al van jullie was. De tarieven in rechte lijn (berekend per erfgenaam) :
- 3% tot 50.000,00 euro
- 9 % van 50.000,01 tot 250.000,00 euro
- 27 % boven de 250.000,00 euro

Indien het erfdeel minder dan 50.000,00 euro bedraagt krijg je nog een vermindering, hierdoor betaal je pas successierechten indien je boven de 12.500,00 euro erft.

[Casandra123]

Nogmaals bedankt voor de snelle reactie, het deel dat mijn zus vraagt (van mijn vader) moet volgens haar advocaat op een geblokkeerde rekening gestort worden en deze gelden komen pas vrij als mijn moeder overlijdt.
Ik veronderstel dat mijn moeder geen andere keuze heeft dan dit te doen, volgens mijn zus haar advocaat moet dit binnen de 15 dagen geregeld zijn anders wordt mijn moeder gedagvaard.
Wat is uw idee hierover?

Alvast bedankt!

Groetjes,
C

[redak]

Hierover kan ik u helaas niets meer vertellen. Ik dacht, dat indien het om de wettelijke regeling gaat en er dus niets beschreven stond bij het overlijden van uw vader, dat uw deel en dat van uw zus al aan u beide toekwam. Bijgevolg zou ik ook niet inzien waarom dit op een geblokkeerde rekening zou moeten komen tot uw moeder overlijdt. Ik zie het misschien wel compleet verkeerd in.

Er zal wellicht wel nog een reactie volgen van de specialisten in deze materie.

[Franciscus]

In principe zal het erfdeel van uw vader vruchtgebruik opleveren voor de moeder.
Wat het geld betreft daarvan had het gedeelte voor u en voor uw zuster (na betalen successierechten) op twee boekjes kunnen geplaatst worden waarvan de opbrengst gezien vruchtgebruik voor uw moeder is

[chantika]

Zo voorkom je dat je op dat bedrag terug erfenisrechten moet betalen. Indien moeder dit geld zou nodig hebben om de woning verder te kunnen afbetalen zou je haar het geld kunnen lenen zonder intrest. Zorg er wel voor dat er een geregistreerde overeenkomst is. Dat ze het huis niet kan verkopen zonder dat de lening terug op de geblokkeerde spaarrekening staat.

[wanton]

Uw zuster kan idd haar deel opeisen van de gelden die er zijn. Er zijn twee manieren om dat te doen.
De wettelijke regeling is hetgeen de advocaat vraagt : het bedrag ( na aftrek van de successierechten) wordt netto op een geblokkeerde rekening op haar naam gezet met uitkering van de intresten aan moeder. Uw zus is eigenaar maar kan niets met het geld aanvangen zolang moeder leeft.
Tweede manier : de som wordt verdeeld blote eigendom/vruchtgebruik , volgens leeftijd van moeder. Dit bedrag is wel direct te gebruiken , want het vruchtgeberuik wordt afgekocht. Uw zus krijgt wel op die manier een veel kleiner bedrag.
Eigenlijk is haar vraag via de advocaat niet meer dan normaal : dat is de wettelijke regeling , die spijtig genoeg , vind ik , veel te weinig wordt toegepast bij nalatenschappen. Het zou zeker moeten gebeuren bij erfenissen waar een redelijk groot bedrag aan roerende goederen gemoeid is.

[Casandra123]

Hoi,

Iedereen bedankt voor de reacties.
Ik ben het helemaal eens met Wanton als je zegt dat het wenselijk is een advocaat te raadplegen bij een groot bedrag, hier gaat het over een bedrag van maar 4 cijfertjes (en dan nog niet de hoogste) dat mijn zus evengoed gekregen had van mijn moeder als ze het gewoon gevraagd had.
Om maar te zeggen dat ik dat allesbehalve vind...
Geld doet vreemde zaken met sommige mensen, maar voor een erfenis moet je altijd afscheid nemen van iemand, weinigen staan daarbij stil.

Nogmaals bedankt iedereen.

Groetjes,
C