Verkeerde medische diagnose

[Mercenary]

Beste,

Op voorhand men excuses dat ik dit hier post. Indien dit niet het juiste subforum is mag een moderator het gerust verplaatsen.

Een vriendin van me is 8 jaar geleden naar een dokter gegaan met beginnende klachten van juveniele chronische artritis. Deze dokter verklaarde dat dit allemaal maar tussen haar oren zat(Bloedproef was negatief). Tegen beter weten in werd dit geloofd en is er verder geen aandacht aan gegeven. Nu ettelijke jaren later kan zij amper nog haar handen gebruiken. Ze is al meermaals geopereerd aan haar polsen/handen hiervoor. Blijkt ook dat indien het eerder was vastgesteld door de 1ste dokter dit volledig behandelbaar was zonder dat zij hier ooit nog klachten van ging hebben.

Zij heeft dus ook dankzij deze ziekte haar studies niet kunnen afmaken. Is hierdoor werkloos en kan ook niet eender welke job uitoefenen.

Is hier een medische fout gebeurd?

Groeten,
Mercenary

[LeenW]

Een medische fout is heel moeilijk aan te tonen, besef dat goed voor je aan iets begint. De experten zijn zelf ook dokters en die gaan hun collega's niet te hard aanpakken. Waarschijnlijk is de negatieve bloedproef al voldoende om de dokter vrij te spreken van een ernstige fout.

[Gebruiker21]

Inderdaad, zonder een medische achtergrond te hebben: als de ziekte die u beschrijft zou moeten kunnen gededecteerd worden in een bloedproef, en de bloedproef indertijd was negatief, denk ik niet dat de arts iets ten laste kan gelegd worden. Misschien heeft het labo dat de analyse gedaan heeft, wel een fout gemaakt.

Je spreekt over "beginnende klachten". Dit is ook vrij vaag. Je zal ook moeten bewijzen dat de dokter effectief gezegd heeft dat het tussen de oren zit. Stel dat de dokter indertijd gezegd heeft: "Uw bloedproef is negatief. Misschien is het voor een stuk psychologisch. Wacht af hoe het evolueert en kom dan eventueel terug, zodat we opnieuw kunnen testen of u kunnen doorsturen naar een specialist." In dat geval heeft de huisdokter niets verkeerds gedaan, zou ik zo denken.

Het stond uw vriendin ook altijd vrij om een second opinion te vragen bij een andere dokter, of rechtstreeks naar een specialist te gaan.

[j.demoor]

“Art.420.Indien het gebrek aan voorzichtigheid of voorzorg alleen slagen of verwondingen ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden en met geldboete van vijftig euro tot vijfhonderd euro of met een van die straffen alleen.”(8 juni 1867 Strafwetboek=Sw.).
“Art.21.Behoudens...verjaart de strafvordering door verloop van tien jaren, vijf jaren of zes maanden, te rekenen van de dag waarop het misdrijf is gepleegd, naar gelang dit misdrijf een misdaad, een wanbedrijf of een overtreding is...”(17 APRIL 1878. - WET HOUDENDE DE VOORAFGAANDE TITEL VAN HET WETBOEK VAN STRAFVORDERING).

‘Een vriendin van me is 8 jaar geleden naar een dokter gegaan’

Het wanbedrijf uit art.420 Sw is dus verjaard.

Burgerrechtelijk geldt:
“Art.2262bis.§ 1. Alle persoonlijke rechtsvorderingen verjaren door verloop van tien jaar. In afwijking van het eerste lid verjaren alle rechtsvorderingen tot vergoeding van schade op grond van buitencontractuele aansprakelijkheid door verloop van vijf jaar vanaf de dag volgend op die waarop de benadeelde kennis heeft gekregen van de schade of van de verzwaring ervan en van de identiteit van de daarvoor aansprakelijke persoon.”(Burgerlijk Wetboek).

Hier is het aan u om fout,schade en oorzakelijk verband te bewijzen.

[Mercenary]

Iedereen alvast bedankt voor de tips.

Ik ga dit eens doorgeven aan haar. Dan kan zij zelf beslissen welke stappen ze gaat ondernemen.

[Gebruiker21]

Iedereen alvast bedankt voor de tips.

Ik ga dit eens doorgeven aan haar. Dan kan zij zelf beslissen welke stappen ze gaat ondernemen.

Uiteraard is het haar beslissing, maar ik vrees dat ze een ontgoocheling tegemoet gaat als ze hiermee wil doorgaan. Maar het is nu aan haar...