helppp probleem met huurcontract van korte duur

joris81
Topic Starter
Berichten: 28

Re: helppp probleem met huurcontract van korte duur

#16 , 02 feb 2014 19:45

http://www.immo-particulier.be/nl/infor ... prijs.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Op de link hier boven staat dat een nieuw contract tussen de zelfde huurder en verhuurder de prijs vrij van keuze is, ik snap het niet meer.

Mijn nieuw contract staat een clausule die zegt deze contract vervangt de vorige.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
chantika
Berichten: 961

#17 , 02 feb 2014 20:31

Ik lees in de eerste alina van U link

"Zodra de huurprijs is vastgesteld" bij het afsluiten van de huurovereenkomst kan hij voor de volledige huur van de huur, met inbegrip van mogelijke verlengingen niet meer veranderd worden."

In de voorlaatste alina...

BIJ VERLENGING VAN DE HUURPRIJS

Telkens als de huurovereenkomst tussen dezelfde partijen verlengd wordt, is dit een voortzetting van het aanvankelijke contract en bij deze gelegenheid kan de huurprijs niet veranderd worden. Als de eigenaar en de huurder de huurovereenkomst die ze afsloten dus verlengen (het contract bestaat reeds) kunnen ze de huurprijs niet langer vrij kiezen.


Verlenging van de huurprijs? Ze zullen wel bedoelen verlenging van de huur.

Beschouw die link als niet bestaande en ga enkel voort op de huurwetgeving.

joris81
Topic Starter
Berichten: 28

#18 , 02 feb 2014 20:42

Maar ik heb een nieuw contract getekend het gaat niet om een verlening, ik verklaar dat ik het vorige contract vervang met de nieuwe

Reclame

mava105
Berichten: 22884
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#19 , 03 feb 2014 10:49

U hoefde helemaal geen nieuw contract te tekenen. Het kon ook gewoon verlengt worden, al of niet stilzwijgend door er te blijven wonen. Op voorwaarde natuurlijk dat de verhuurder u geen opzeg gaf.

artemis
Berichten: 3310

#20 , 03 feb 2014 11:27

U hoefde helemaal geen nieuw contract te tekenen. Het kon ook gewoon verlengt worden, al of niet stilzwijgend door er te blijven wonen. Op voorwaarde natuurlijk dat de verhuurder u geen opzeg gaf.
Natuurlijk niet, maar er is wel een nieuw contract getekend, met een ander huurprijs en voorwaarden. De TS had dat beter nooit gedaan want hij zat intussen al in een 3-6-9 maar het is wel gebeurd.
Daarom vraag ik me af of dat niet beschouwd kan worden als een onderling akkoord.
Of is het hier echt zo eenvoudig dat het nieuwe contract als ongeldig beschouwd kan worden?

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#21 , 03 feb 2014 12:10

En wat gebeurd er met het eerste huurcontract dat door niemand beeindigd is en het om dezelfde huurder gaat.
Wat te zeggen van deze clausule in portaal.be:
De verhuurder beëindigt de overeenkomst en de huurder verlaat de woning. Als de verhuurder een nieuw contract van maximaal drie jaar sluit met een andere huurder, mag de nieuwe huurprijs echter gedurende negen opeenvolgende jaren niet hoger zijn dan de huurprijs van de vorige huurder (aangepast aan de index). Ik ben er van overtuigd dat TS sterk staat dit aan te vechten en de situatie te laten herstellen naar het eerste huurcontract.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Vandebos
Berichten: 16087

#22 , 03 feb 2014 12:33

HWH

Art 3§ 6. (In afwijking van § 1 kan de huurovereenkomst schriftelijk worden gesloten voor een duur die korter is dan of gelijk aan drie jaar.
Die huurovereenkomst is niet onderworpen aan de bepalingen van de §§ 2 tot 5.
Zij kan slechts eenmaal, enkel schriftelijk en onder dezelfde voorwaarden, worden verlengd zonder dat de totale duur van de huur langer dan drie jaar mag zijn.
Zij wordt beëindigd mits een van de partijen ten minste drie maanden voor het verstrijken van de in de overeenkomst bepaalde duur een opzegging betekent.
Niettegenstaande enig andersluidend beding of andersluidende overeenkomst, wordt bij ontstentenis van een tijdig berekende opzegging of indien de huurder het goed blijft bewonen zonder verzet van de verhuurder, zelfs in de veronderstelling dat een nieuwe huurovereenkomst wordt gesloten tussen dezelfde partijen, de huurovereenkomst geacht te zijn aangegaan voor een duur van negen jaar te rekenen van de datum waarop de aanvankelijke huurovereenkomst van korte duur in werking is getreden en is zij derhalve onderworpen aan de §§ 1 tot 5. In dat geval blijven de huurprijs en de andere voorwaarden dezelfde als die welke bepaald waren in de aanvankelijk gesloten huurovereenkomst van korte duur, zulks onverminderd de toepassing van de artikelen 6 en 7.) <W 1997-04-13/43, art. 6, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>

Art. 7. Herziening van de huurprijs en de lasten.
§ 1. Onverminderd artikel 8 kunnen de partijen tussen de negende en de zesde maand voorafgaand aan het verstrijken van elke driejarige periode overeenkomen dat de huurprijs wordt herzien.
Bij gebrek aan overeenstemming tussen de partijen kan de rechter een herziening van de huurprijs toestaan indien blijkt dat de normale huurwaarde van het gehuurde goed ten gevolge van nieuwe omstandigheden ten minste twintig percent hoger of lager is dan de op het tijdstip van de indiening van het verzoek eisbare huurprijs.
(Hij kan tevens een verhoging van de huurprijs toestaan aan de verhuurder die bewijst dat de normale huurwaarde van het gehuurde goed met ten minste tien percent van de op het tijdstip van de indiening van het verzoek eisbare huurprijs is gestegen ten gevolge van werken die op zijn kosten in het gehuurde goed zijn uitgevoerd, met uitzondering van de werken die noodzakelijk waren om het goed in overeenstemming te brengen met de vereisten van artikel 2, eerste lid.) <W 1997-04-13/43, art. 9, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>
De rechter doet uitspraak naar billijkheid.
De vordering kan slechts worden ingesteld tussen de zesde en de derde maand voor het verstrijken van de driejarige periode.
De herziene huurprijs geldt te rekenen van de eerste dag van de volgende driejarige periode, maar de vroegere huurprijs kan voorlopig worden gevorderd tot op de dag van de definitieve beslissing.
(In het geval van artikel 3, � 8, kunnen partijen evenwel overeenkomen af re zien van het recht de huurprijs te herzien.) <W 1997-04-13/43, art. 9, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>
(§ 1bis. Indien een woning het voorwerp is van opeenvolgende huurovereenkomsten met verschillende huurders, gesloten voor een duur die korter is dan of gelijk aan drie jaar en die beëindigd worden door een opzegging door de verhuurder, mag de basishuurprijs gedurende negen opeenvolgende jaren niet hoger zijn dan de bij het begin van de negenjarige periode eisbare huurprijs, proportioneel aangepast aan de kosten van levensonderhoud, tenzij de normale huurwaarde van het goed ondertussen ten gevolge van nieuwe omstandigheden, met ten minste twintig percent of ten gevolge van werken in het gehuurde goed met ten minste tien percent is gestegen.
Niettegenstaande enig andersluidend beding of andersluidende overeenkomst vermindert de rechter de huurprijs tot de huurprijs die eisbaar is krachtens de vorige huurovereenkomst, proportioneel aangepast aan de kosten van levensonderhoud, wanneer de verhuurder nier bewijst dat de huurprijs werd vastgesteld overeenkomstig de bepalingen van het eerste lid.
De proportioneel aangepaste huurprijs wordt berekend als volgt : basishuurprijs bij het begin van de negenjarige periode vermenigvuldigd met het indexcijfer van de maand voorafgaand aan die van het sluiten van de nieuwe huurovereenkomst en gedeeld door het indexcijfer van de maand voorafgaand aan die van het sluiten van de huurovereenkomst bij het begin van de negenjarige periode.) <W 1997-04-13/43, art. 9, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>
§ 2. (Iedere partij kan te allen tijde) aan de vrederechter de herziening van de forfaitaire kosten en lasten vragen of de omzetting ervan in werkelijke kosten en lasten. <W 1997-04-13/43, art. 9, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>
De rechter doet inzonderheid uitspraak op grond van de ontwikkeling van de werkelijke uitgaven.
Hij beslist tot de omzetting indien zij mogelijk is.
Aangezien we in cirkeltjes blijven draaien:

- verhuurder kan geen aanspraak maken op art 7§1, de driejarige periode is niet verstreken.
- verhuurder kan geen aanspraak maken op art 7§1bis, het contract werd niet afgesloten met een nieuwe huurder.
- verhuurder heeft geen gebruik gemaakt van art 7§2

Bijgevolg blijft het laatste lid van art 3§6 van kracht en is het contract in kwestie overgegaan in een negenjarig contract en is het nieuwe contract dwangmatig opgelegd en dient het overeenkomstig art 3§6 en 12 WHW als nietig beschouwd te worden.

Bijkomend kan men erop wijzen dat de werken die werden uitgevoerd kaderen in renovatiewerken, vervangen van versleten onderdelen en niet het structureel verbeteren van de woning door bijkomend comfort of genot te bieden dat reeds geen deel uitmaakte van het originele contract.

Bijkomend dient erop gewezen te worden dat de verhuurder de termijn van verwittiging van niet verlenging niet heeft gerespecteerd en het bestaande contract met dwingend recht is vervallen tot een negenjarig contract.

Bijkomend kan men erop wijzen dat de verhuurder de huurder op een onwettige en dwingende wijze confronteerde met het ofwel aanvaarden van een nieuw contract ofwel een onmiddellijke onwettige uitzetting...

Verhuurder dient aangeschreven te worden en op deze feiten gewezen worden. Middels hetzelfde schrijven kan deze dan ook meegedeeld worden dat de huur van rechtswege wordt teruggeschroefd naar het oude bedrag, Dat de waarborg dient terug gebracht te worden naar het oude bedrag en dat men de verhuurder de keuze geeft dit te regelen door ofwel het bijbetaalde deel van de waarborg terug te storten ofwel toestemming te geven dat dit deel van de volgende huur wordt afgehouden. Dat bij gebrek aan antwoord op dit schrijven binnen de 14 kalenderdagen na kennisname u op het volgende te betalen huurgeld de hierboven vermelde afhouding zal uitvoeren.

u sluit af met: "enkel voor de goede orde en om kennisname te garanderen wordt dit schrijven u zowel aangetekend als per gewone post bezorgd."

joris81
Topic Starter
Berichten: 28

#23 , 03 feb 2014 21:11

Ik heb de verhuurder in gebreke gesteld vandaag, ik zou graag weg van het appartement willen als het kan morgen nog.

Mijn eerste contract is niet geregistreerd het tweede wel, ik wil een opzegging zonder termijn doen. Maar ben toch bang dat het nieuwe contract omdat het geregistreerd is wel telt als een verlenging van een jaar maar enkel de huurprijs en voorwaarden niet tellen mocht het dan later voor de vrederechter komen. En zo alsnog een boete krijgen.

Wat denken jullie ervan

joris81
Topic Starter
Berichten: 28

#24 , 04 feb 2014 13:49

Het gaat over het probleem met die huurcontract van korte duur zie andere topic





Geachte heer


Uw onderstaande email werd goed ontvangen.

Enige betwisting van het nieuwe huurcontract lijkt mij uitgesloten, daar u op alle mogelijke wijzen dit huurcontract hebt aanvaard door de ondertekening van het contract, het bijstorten van de huurwaarborg en de betaling van de nieuwe huurprijs.

Ter vergoeding van dit kort antwoord en ter ondersteuning van onze website die volledig gratis te consulteren blijft met dagelijkse updates over alle mogelijke rechtsvragen, ware het aangenaam indien u vrijblijvend een som van 6 euro zou willen storten op rekening 000-0172957-06, onder vermelding van "1259mk".


Met vriendelijke groeten

Elfri De Neve

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#25 , 04 feb 2014 13:53

Wat weet je niet meer? Vraag????
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

joris81
Topic Starter
Berichten: 28

#26 , 04 feb 2014 14:01

hallo

ik woon al 13 maanden in een app het begon met een huurcontract voor 1 jaar huisbaas heeft de ketel vervangen en de radiators wegens ouderdom.

op 31 december 2013 verloopt mijn huurcontract en er is geen opzegging gedaan op die dag werdt er een niuewe contract onder me neus geschoven voor nog een jaar het is geen verlenging maar een totaal nieuw contract met andere prijs en voorwaarden.

er is in het nieuwe contract een clausule die zegt, Dit contract vervangt het vorige dd. 30 december 2012 Door werken, uitgevoerd door de verhuurder, en waarvan de huurder geen omschrijving verlangt, gaat de huurder uitdrukkelijk akkoord met de nieuwe voorwaarden en hogere huurprijs.

dit contract heb ik getekend. naief geweest eerst doen dan denken

mijn vraag is kan ik er nog op een of andere manier vanaf? het nieuwe contract is al geregistreerd

alvast bedankt voor de reacties

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#27 , 04 feb 2014 14:09

U hebt een contract ondertekend voor één jaar. Om het op te zeggen moet u nalezen of er dienaangaande voorwaarden in het contract staan vermeld.
Zoniet bedraagt de vergoeding de huur van de nog resterende periode.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

duma
Berichten: 2871

#28 , 04 feb 2014 14:39

Ik denk dat je best in je oude topic blijft en daar het vervolg post, want dit wordt wel héél verwarrend!

joris81
Topic Starter
Berichten: 28

#29 , 04 feb 2014 14:43

Het gaat over het probleem met die huurcontract van korte duur zie andere topic





Geachte heer


Uw onderstaande email werd goed ontvangen.

Enige betwisting van het nieuwe huurcontract lijkt mij uitgesloten, daar u op alle mogelijke wijzen dit huurcontract hebt aanvaard door de ondertekening van het contract, het bijstorten van de huurwaarborg en de betaling van de nieuwe huurprijs.

Ter vergoeding van dit kort antwoord en ter ondersteuning van onze website die volledig gratis te consulteren blijft met dagelijkse updates over alle mogelijke rechtsvragen, ware het aangenaam indien u vrijblijvend een som van 6 euro zou willen storten op rekening 000-0172957-06, onder vermelding van "1259mk".


Met vriendelijke groeten

Elfri De Neve

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#30 , 04 feb 2014 14:46

Zoals ik reeds elders vermeldde klopt dit inderdaad.
U hebt een nieuw contract ondertekend, hetgeen impliciet inhoudt dat het vorige met wederzijds akkoord werd stopgezet.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Terug naar “Huren”